Sql server “优化查询”；从表格A中选择*；

在一次采访中，我被要求了解如何优化查询

Select*from TableA

，如果查询需要花费大量时间执行。（TableA）可以是包含大量数据的任何表格。面试官没有给我留下任何选择，比如选择几个栏目或使用“WHERE”从句，而是希望我给出主题查询的解决方案。

真的很难知道面试官在找什么

他们可能相对缺乏经验，期望得到如下答案：

• “列出所有列，而不是*因为这样更快！”；或者
• “通过添加订单，因为这将始终加快速度！”

一个有经验的人可能要寻找的东西有：

• 检查查询计划，是否有计算列或其他类似内容占用额外资源
• 重新审视需求-用户真的需要以任意顺序排列整个表吗
• 表上是否有聚集索引；如果不是，堆中是否充满了转发指针
• 基础表（和/或用于满足查询的索引）上是否存在过多的碎片
• 查询是否被阻止
• 什么是查询等待
• 查询是否正在等待外部资源（例如糟糕的I/O子系统、内存授予、tempdb自动增长）
• 由于统计数据过期，查询是否并行并等待数据包

---

有很多潜在的因素可能会使这个问题变得缓慢，或者可能使这个问题成为一个糟糕的选择。

很难知道面试官在寻找什么

他们可能相对缺乏经验，期望得到如下答案：

• “列出所有列，而不是*因为这样更快！”；或者
• “通过添加订单，因为这将始终加快速度！”

一个有经验的人可能要寻找的东西有：

• 检查查询计划，是否有计算列或其他类似内容占用额外资源
• 重新审视需求-用户真的需要以任意顺序排列整个表吗
• 表上是否有聚集索引；如果不是，堆中是否充满了转发指针
• 基础表（和/或用于满足查询的索引）上是否存在过多的碎片
• 查询是否被阻止
• 什么是查询等待
• 查询是否正在等待外部资源（例如糟糕的I/O子系统、内存授予、tempdb自动增长）
• 由于统计数据过期，查询是否并行并等待数据包

---

有很多潜在因素可能会使查询速度变慢，或者使查询成为一个错误的选择。

事实上，有些数据库会使用optimize命令来重建数据库表以减少碎片，这样实际上可以提高此类查询的性能

PostgreSQL和SQLite拥有该命令

VACUUM;

MySQL和ORACLE有一个命令

OPTIMIZE TABLE table;

这是昂贵的，因为它将移动大量数据。但这样做会使页面更加平衡，这样通常会缩小数据库的总大小（但有些数据库此时可能会决定添加索引，因此也可能会增加）

---

由于数据存储在页面中，通过重建数据库来减少页面数量可以提高性能，即使对于

SELECT*FROM表语句。
实际上，一些数据库将具有优化命令，这些命令将重建数据库表以减少碎片-这种方式实际上提高了此类查询的性能

PostgreSQL和SQLite拥有该命令

VACUUM;

MySQL和ORACLE有一个命令

OPTIMIZE TABLE table;

这是昂贵的，因为它将移动大量数据。但这样做会使页面更加平衡，这样通常会缩小数据库的总大小（但有些数据库此时可能会决定添加索引，因此也可能会增加）

由于数据存储在页面中，通过重建数据库来减少页面数量可以提高性能，即使对于
SELECT*FROM表声明。
你想过面试官说的话吗？索引、过滤器和键哦，天哪！在某种程度上，我认为他可能在嘲笑我，我无法得出任何解决方案，这就是为什么我在这里。真的很难知道他在寻找什么。他可能相对缺乏经验，并期望得到类似“列出所有列而不是*因为那样会更快”或“添加订单，因为这样会加快速度”的答案。一个有经验的人可能会寻找这样的答案：检查查询计划，看看是否有计算列或其他类似的东西占用额外的资源；重新审视需求——用户真的需要以任意顺序排列整个表吗？；表上是否有聚集索引；如果没有，它是否充满了前进的指针？这似乎是一个糟糕的、真正开放的问题，因为有太多的离题答案完全取决于你不知道的实际情况；答案包括向服务器添加内存以增加缓存、安装更快的网卡、使用分页查询（跳过/执行），因为这是用户感觉的缓慢等。你有没有想过面试官说的话？索引、过滤器和键哦，天哪！在某种程度上，我认为他可能在嘲笑我，我无法得出任何解决方案，这就是为什么我在这里。真的很难知道他在寻找什么。他可能相对缺乏经验，并期望得到类似“列出所有列而不是*因为那样会更快”或“添加订单，因为这样会加快速度”的答案。一个有经验的人可能会寻找这样的答案：检查查询计划，看看是否有计算列或其他类似的东西占用额外的资源；