Sql server 只读数据库查询？_Sql Server

Sql server 只读数据库查询？

sql-server

Sql server 只读数据库查询？,sql-server,Sql Server,我读了很多关于只读数据库的书因此，我想知道如果有一个只读数据库，大量用于读取和查询数据，以及一个单独的写数据库，当写数据库不使用锁定时，用于所有CRUD工作，是否会有任何好处。可能会有一些好处，尤其是当它从R/W数据库中卸载您的临时查询和报告需求时。最大的挑战是保持它们的同步，但如果隔夜处理足够好（即，日间更改不需要包含在只读数据库中），那么通常使用两个数据库效果非常好，特别是如果数据库位于不同的物理机上编辑：作为一个真实的例子，几年前，在我的一个客户机上，他们很难从生产数据库（SQL Se

我读了很多关于只读数据库的书

因此，我想知道如果有一个只读数据库，大量用于读取和查询数据，以及一个单独的写数据库，当写数据库不使用锁定时，用于所有CRUD工作，是否会有任何好处。

可能会有一些好处，尤其是当它从R/W数据库中卸载您的临时查询和报告需求时。最大的挑战是保持它们的同步，但如果隔夜处理足够好（即，日间更改不需要包含在只读数据库中），那么通常使用两个数据库效果非常好，特别是如果数据库位于不同的物理机上

编辑：作为一个真实的例子，几年前，在我的一个客户机上，他们很难从生产数据库（SQL Server）中获取可用的临时报告，该数据库运行在功能强大的机器上，仅硬件成本就高达50000美元

我说服他们建立一个只读数据库，使用非标准化的r/o数据，并在桌面计算机上运行SQL server（硬件成本约2500美元）这台2500美元的现成台式PC的性能是大型compaq quad processing server的10倍，它拥有大量ram和磁盘，试图满足该部门的OLTP、批处理和报告需求

不用说，用户非常高兴，尽管最初IT人员对此表示反对，但最终在“生产”机器上释放了宝贵的周期，并且该模型在其他地方得到了模拟

可能会有一些好处，特别是如果它从R/W数据库中卸载您的临时查询和报告需求。最大的挑战是保持它们的同步，但如果隔夜处理足够好（即，日间更改不需要包含在只读数据库中），那么通常使用两个数据库效果非常好，特别是如果数据库位于不同的物理机上

不用说，用户非常高兴，尽管最初IT人员对此表示反对，但最终在“生产”机器上释放了宝贵的周期，并且该模型在其他地方得到了模拟

只读数据库的好处是显而易见的：没有表锁定，在您试图读取数据时没有人更改数据

但是，您确实存在同步问题，您需要使用更改更新只读数据库，比如一夜之间

您还可以将这两个数据库分别放在不同的服务器上，以进一步提高性能。

只读数据库的好处很明显：没有表锁定，在您尝试读取数据时没有人更改数据

但是，您确实存在同步问题，您需要使用更改更新只读数据库，比如一夜之间

您还可以将这两个数据库放在不同的服务器上，以进一步提高性能。

我认为只读关系数据库没有太大的好处

也许您正在考虑的是一个OLAP，其中数据被严重地反规范化为多维矩阵。请看一看SQL Server分析服务。

我认为只读关系数据库没有多大好处

也许您正在考虑的是一个OLAP，其中数据被严重地反规范化为多维矩阵。请查看SQL Server Analysis services。

如果应用程序通过已知的存储过程、报表等限制对数据库执行SQL语句，请不要担心只读副本。毕竟，数据库是用于同时读取、写入和更新的。毕竟，您将测试您的系统，并确保您的SELECT查询不会锁定表，以便其他用户无法插入/更新/删除

但是，如果您提供了一种访问数据的临时方法（即使用链接表的MS Access），那么您肯定希望拥有一个只读数据库。否则，用户可以编写特殊查询，如Everyoneuses从BigGestTable中选择*，这可能会与其他试图在该表中插入/更新/删除记录的用户产生死锁。

如果您的应用程序通过已知的存储过程、报告等限制对数据库执行SQL语句。，不要担心只读副本。毕竟，数据库是用于同时读取、写入和更新的。毕竟，您将测试您的系统，并确保您的SELECT查询不会锁定表，以便其他用户无法插入/更新/删除

但是，如果您提供了一种访问数据的临时方法（即使用链接表的MS Access），那么您肯定希望拥有一个只读数据库。否则，用户可以从最大的表中编写特殊查询，如SELECT*，这可能会造成其他用户在该表中插入/更新/删除记录时的死锁。

这是一个体系结构问题，属于资源规划范围。