Sql server 了解特定类型的死锁

我试图理解一种特定类型的死锁是如何产生的

我有一个非常简单的死锁图，有两个资源和两个进程。一个运行

SELECT

，另一个运行

UPDATE

语句。我知道在某些情况下，这可能会导致死锁，但我不明白在这种特定场景中它是如何发生的

受害者的查询：

选择id\u粒子、id\u事件、dt\u创建、dt\u rcvd、tlx\u no、from\u routename、re、deleted
从msg_列表
去哪里_routename=@P0
和（（dt_answ为NULL，b_complete=0，id_event=6）或（id_event=10，deleted=0）
或者（从_id_post=9705，删除=0））
由dt_创建的ASC订购

获胜者的查询：

更新消息列表
设置
ID_事件=7，
状态='已回答'，
这句话的意思是：{ts'2017-02-1205:34:14'
其中ID_PARTICLE=46211816

完整的死锁图：

选择id_粒子，id_事件，dt_创建，dt_rcvd，tlx_no，from_routename，re，deleted from msg_列表，其中to_routename=@P0和（（dt_answ为NULL，b_complete=0，id_事件=6）或（id_事件=10，deleted=0）或（from_id_post=9705，deleted=0））按dt_创建为
Proc[数据库Id=2对象Id=-1260316328]
不为人知
不为人知
不为人知
更新msg_列表集合ID_事件=7，状态为“已应答”，DT_ANSW={ts'2017-02-12 05:34:14'其中ID_粒子=46211816

及其图形表示：

下面是运行这两个查询时生成的查询计划：

受害者：

获胜者：

受害者使用的

ncci\u rcvd\u列表

索引是一个非聚集覆盖索引，包含一个键列和多个包含列。其中一个包含列由获胜者更新。键列不更新

mgs_list

表有大约500000条记录。由

SELECT

查询返回的结果集通常只有几行，比如十几行左右（尽管有时可能会大到几千行）

有人能解释一下这种情况是如何导致僵局的吗

---

这是从一个经常发生这种情况的生产系统中捕获的。我通过将事务隔离级别更改为读取提交的快照解决了这一问题，这不再是一个问题，但我想了解那里发生了什么，然后再看看是否有不同的解决方案。

第155679页归

IX模式下处理319282ACA8

（更新），S模式下处理30AA42D468（选择）需要。第396658页由S模式下的选择所有，IX模式下更新需要

问题是两个查询都缺少索引。更新使用了一个索引，但没有覆盖，因此需要在聚集索引中查找RID。SELECT是一个扫描（由页面级别的S锁提供…）。这保证了并发情况下的死锁

这是将表误用为队列的另一个示例。读取。将状态与事件分开。仅对事件进行排队和出列

---

另外，“牺牲品”将始终是回滚工作量较少的事务，在读操作与写操作中，这将始终是读操作。此外，我怀疑您发布的选择执行计划实际上是死锁的。

您能否将执行计划粘贴为xml和Share？顺便问一句，该表上是否有更新触发器？是的，确实存在一个该表上的简单更新触发器。它更新另一个数据库中统计表中的记录。否则读取链接的文档…除非该文档中包含该文档，您能解释为什么您认为select是一个扫描，而计划是“false”吗？select语句毕竟有一个覆盖索引，这就是我每次得到的计划我手动运行该查询。@RemusRusanu:您是如何识别的，数据库上有一个更新触发器table@TheGameiswar从执行堆栈帧。

为什么您认为select是扫描

页面级别的锁定通常是由扫描引起的。但是，正确的情况可能在

ncci\u rcv\u列表上

（我看不到资源上的

indexname

，但我认为页面锁不会发布所有者索引名，只发布对象）。如果是

ncci\u rcv\u列表

，它必须涵盖更新后更新的

dt\u answ

，解释ncci上的死锁。