与在SQL中使用Count（）相比，提取33000条记录集花费的执行时间更少。这怎么可能？

事先谢谢你对我的容忍

与在SQL中使用Count（）并仅获取20行相比，从数据库中提取33000条记录集所花费的执行时间更少

这怎么可能

更详细一点：

以前，我们抓取整个记录集，但一次只在页面上显示其中的20行进行分页。这是一种令人畏缩和浪费的行为，因此我重新设计了页面，一次只抓取20行，并简单地使用索引变量抓取下一页，以此类推

一切都很好，但这缺乏我们人民所需要的记录

因此，在记录查询之后，我使用结构化查询语言中的Count（index）函数添加了（我认为是）一个关于表索引的快速查询

对原始页面和我的新页面进行并排比较表明，我的新页面的执行时间比原始页面长约10%！我大吃一惊。我确信它会闪电般地快，比原来的快多了

有没有想过我为什么以及我会做些什么来补救

是否因为脚本必须运行两个查询，而不管检索到的数据是什么

更新：

下面是SQL语句

（为了安全起见，本文将表名和字段名虚拟化，但结构与真实页面相同）

主记录集选择查询包含：

SELECT
    top 21 roster_id, roster_pplid, roster_pplemailid, roster_emailid, roster_firstname, 
    roster_lastname, roster_since, roster_pplsubscrid, roster_firstppldone, roster_pmtcurrent, 
    roster_emailverified, roster_active, roster_selfcanceled, roster_deactreason 
FROM roster
WHERE
    roster_siteid = 22
    AND   roster_isdeleted = false
order by roster_id desc

SELECT
    COUNT(roster_id)
FROM
    roster
WHERE
    roster_siteid = 22
    AND   roster_isdeleted = false

记录计数查询包含：

SELECT
    top 21 roster_id, roster_pplid, roster_pplemailid, roster_emailid, roster_firstname, 
    roster_lastname, roster_since, roster_pplsubscrid, roster_firstppldone, roster_pmtcurrent, 
    roster_emailverified, roster_active, roster_selfcanceled, roster_deactreason 
FROM roster
WHERE
    roster_siteid = 22
    AND   roster_isdeleted = false
order by roster_id desc

SELECT
    COUNT(roster_id)
FROM
    roster
WHERE
    roster_siteid = 22
    AND   roster_isdeleted = false

---

第一个查询运行，然后第二个查询运行。第二个总是动态地具有相同的匹配WHERE filter。

我想我知道它为什么较慢，我使用GetRows在新页面中获取记录集，而不是在旧页面中使用。这似乎就是经济放缓。但我必须使用它，否则就无法超越第21项记录

---

Nick.McDermaid：显示的SQL正在选择前21行，这就是它仅获取20行的方式（第21行只是为了填充“下一个”页面链接的索引）

sql在哪里？我没有粘贴sql，因为它更像是一个理论问题，但我会尝试将它的一个版本组合起来，并在这里继续。谢谢。您是否通过在SSM中运行原始sql来比较它们的运行时间？现在如何编写代码来运行这两个sql语句？在打开连接、执行命令、解析数据结果和关闭连接时会有一些应用程序开销。这可能是旧的速度和新的速度的区别吗？另一个区别是“一次只能抓取20行”对吗？不清楚你是怎么做到的。发布的SQL查询并没有做到这一点——它仍然在获取所有信息。我是说这里有两件事已经改变了。您需要对这两个查询（在代码中）计时，然后才能假定计数将所有时间相加。它还可能有助于指示数据库服务器的实际类型。（SQL Server？Oracle？）

false

不是我熟悉的一种SQL。似乎

row\u number

加上

分区by

可能会起到作用。。。我无法想象计数会花费很长时间，除非你的索引没有包括

名册(isdeleted

)。很抱歉我错过了

顶部

位。所以，要获得第21-40行，是否使用前41行？不管怎样，你的问题标题肯定是误导性的。不知道你在这种情况下会做什么。可能会问一个新问题，但这次使用两个不同的代码示例，链接到此问题。