LSN-SQL Server上完全数据库备份的后果

LSN上的完全DB备份会产生什么后果

当完整数据库备份完成时（如果更改LSN），它是否会中断已配置并正在运行的日志传送

此外，执行数据库恢复的最佳方式是什么

只需配置日志即可

是否已使用每周完整备份配置日志传送（间隔15分钟）

每15分钟进行一次增量备份，然后每周进行一次完整备份

有没有什么好的工具可以简化上述过程？

除了在创建数据库或更改完整恢复模型后进行的第一次完整备份之外，完整备份对日志链没有任何影响。它不会破坏原木运输。如果您进行了手动日志备份，但未将其应用于辅助数据库，则可能会中断日志传送

数据库的最佳恢复策略完全取决于您的情况。多少数据丢失是可以接受的？您可以合理地允许恢复发生多长时间的中断？在线论坛上的某个人不可能提供你应该依赖的恢复策略的答案。您需要非常仔细地研究备份和恢复，全面了解它，然后应用最适合您特定情况的策略。有很多工具可以从诸如Red Gate、Idera、Dell等公司进行备份

也就是说，仅仅进行原木运输是绝对不够的

---

还有，@Anup。。。COPYONLY仅防止重置差分位图。它不会影响日志备份。

LiteSpeed对于完整备份非常有用，我会每天运行一次完整备份，而不是每周运行一次。日志装运（无论是否使用Litespeed），每15分钟进行一次都是非常典型的。如果等待时间太长，则从主服务器到辅助服务器的数据太不同步，最终会出现基于SQL Server的错误

我一直喜欢RedGate产品，但我没有使用他们的日志传送/备份工具，只使用他们的数据比较和模式比较等

我相信Quest制造LiteSpeed，我认为Quest归戴尔所有

---

目前，我们被困在必须监测日志运输，它不是完全证明。我更喜欢镜像或复制。

如果您计划定期进行完整备份和日志备份，并且在一天的中间需要进行完整备份以进行开发，那么您应该使用COPYONLY选项。使用该选项不会导致LSN中的任何更改，它将保持顺序。COPYONLY与日志链无关。发现：只要数据库的“恢复模型”保持不变，LSN就不会改变。日志传送到位后，可以进行任意数量的数据库完整备份。谢谢您的回答。我试图评估遵循的最佳实践是什么。我们显然会评估我们的情况，然后制定备份策略。