ng单列从dual@FloppyRetop . . . 我假设它在所有情况下都会重复消除。编译器很难知道是否存在重复项，尤其是因为表内和表间的重复项都被删除了。谢谢！这太完美了（在sql中也是如此）！在这种情况下，为什么不使用UNION而不是UNION A

---

---

ng单列从dual@FloppyRetop . . . 我假设它在所有情况下都会重复消除。编译器很难知道是否存在重复项，尤其是因为表内和表间的重复项都被删除了。谢谢！这太完美了（在sql中也是如此）！在这种情况下，为什么不使用UNION而不是UNION ALL？可能会引起问题还是没有区别？@FloppyRetop。基本上，你不应该使用

union

，除非你想承担删除重复值的特定开销。我同意在一般情况下是这样的，但我只是好奇在这种情况下，如果从dual@FloppyRetop . . . 我假设它在所有情况下都会重复消除。编译器很难知道是否存在重复项，特别是因为表内和表间的重复项都被删除了。这是难以置信的优雅。您应该能够使用

选择我的表。*

，因此，用作生成器的额外列不会显示。这是难以置信的优雅。您应该能够使用

选择my_表。*

，这样用作生成器的额外列也不会显示。这是难以置信的优雅。您应该能够使用

选择my_表。*

，这样就不会显示用作生成器的额外列。这是难以置信的优雅。您应该能够使用

选择我的表。*

也这样，就不会显示用作生成器的额外列。

SELECT * FROM my_table ORDER BY id

id | title
-----------
 1 | 'ABC'
 2 | 'DEF'
 3 | 'GHI'

id | title
-----------
 1 | 'ABC'
 1 | 'ABC'
 2 | 'DEF'
 2 | 'DEF'
 3 | 'GHI'
 3 | 'GHI'

select *
from MyTable cross join
     (select 1 from dual union all select 2 from dual) n
order by id;

 SELECT * FROM my_table 
 UNION ALL
 SELECT * FROM my_table
 ORDER BY id

select *
from my_table 
     cross join
       (select null
        from dual
        connect by level <= 2)
order by id