SQL Server带更新的最佳匹配查询（T-SQL）

我试图找出实现以下目标的最佳SQL查询

我有一个包含ZipCodes/PostalCodes的表，让我们假设以下结构：

#tmpTable
------------------------------------------------------------------------------------
ID | user1_enteredzip | user1_bestmatchzip | user2_enteredzip | user2_bestmatchzip |
------------------------------------------------------------------------------------
1  |   12             |     *1234*         |       4567       |       **456**      |
2  |
3  |
4  |

表2:U代码：

ID   |  ZipCode
---------------
1       1234
2       1235
3       456

等等

我的应用程序的用户填写一个配置文件，要求他们输入ZipCode（PostalCode）。 假设有时，用户会输入我的表中未定义的ZipCode，我将尝试根据用户输入的zip建议最佳匹配

我正在使用以下查询：

Declare @entered_zipcode varchar(10)
set @entered_zipcode = '23456'


SELECT TOP 1 table_codes.ZipCode
FROM    table_codes
where   @entered_zipcode  LIKE table_codes.ZipCode + '%'
or table_codes.ZipCode + '%' like @entered_zipcode  + '%'
ORDER BY table_codes.ZipCode, LEN(table_codes.ZipCode) DESC

基本上，我正在尝试以下方法：

• 如果@entered_zipcode比表中的任何邮政编码都长，我将尝试在zip表中获得与@entered_zipcode匹配的最佳前缀

• 如果@entered_zipcode比表中的任何现有代码都短，我将尝试将其用作前缀，并在表中获得最佳匹配

此外，我正在构建一个具有以下结构的临时表：

#tmpTable
------------------------------------------------------------------------------------
ID | user1_enteredzip | user1_bestmatchzip | user2_enteredzip | user2_bestmatchzip |
------------------------------------------------------------------------------------
1  |   12             |     *1234*         |       4567       |       **456**      |
2  |
3  |
4  |

输入的邮政编码是用户输入的邮政编码，介于*.*之间是我的查找表中的最佳匹配代码，我正在使用下面的查询尝试获取该代码

查询似乎需要一点时间，这就是我请求帮助优化它的原因：

        update  #tmpTable
        set     user1_bestmatchzip = ( SELECT TOP 1
                                            zipcode
                                    FROM    table_codes
                                    where   #tmpTable.user1_enteredzip  LIKE table_codes.zipcode + '%'
                                            or table_codes.zipcode + '%' like #tmpTable.user1_enteredzip + '%'
                                    ORDER BY table_codes.zipcode, LEN(table_codes.zipcode) DESC
                                  ),
                user2_bestmatchzip = ( SELECT TOP 1
                                            zipcode
                                    FROM    table_codes
                                    where   #tmpTable.user2_enteredzip  LIKE table_codes.zipcode + '%'
                                            or table_codes.zipcode + '%' like #tmpTable.user2_enteredzip + '%'
                                    ORDER BY table_codes.zipcode, LEN(table_codes.zipcode) DESC
                                  )
         from #tmpTable

---

如果将临时表更改为：

id  |  user | enteredzip | bestmatchzip 
10  |  1    | 12345      | 12345
20  |  2    | 12         | 12345

即：使用列保存用户编号（1或2）。这样，您将一次更新一行

另外，

orderby

需要时间，您是否在zipcode上设置了索引？您不能在zipcodes表中创建一个字段“length”来预计算zipcodes lenghts吗

编辑：

---

我在想由LEN订购是没有意义的，你可以删除它！如果zipcode不能有重复项，那么按zipcode排序就足够了。如果他们可以，那么

LEN

将始终相等

如果将临时表更改为：

id  |  user | enteredzip | bestmatchzip 
10  |  1    | 12345      | 12345
20  |  2    | 12         | 12345

即：使用列保存用户编号（1或2）。这样，您将一次更新一行

另外，

orderby

需要时间，您是否在zipcode上设置了索引？您不能在zipcodes表中创建一个字段“length”来预计算zipcodes lenghts吗

编辑：

---

我在想由LEN订购是没有意义的，你可以删除它！如果zipcode不能有重复项，那么按zipcode排序就足够了。如果他们可以，那么

LEN

将始终相等

您正在比较两个字符串的第一个字符-如果您比较最小长度的子字符串呢

select top 1 zipcode
from table_zipcodes
where substring(zipcode, 1, case when len(zipcode) > len (@entered_zipcode) then len(@entered_zipcode) else len (zipcode) end) 
    = substring (@entered_zipcode, 1, case when len(zipcode) > len (@entered_zipcode) then len(@entered_zipcode) else len (zipcode) end) 
order by len (zipcode) desc

---

这将删除或，并允许在@entered_zipcode（如表_codes.zipcode+'%'）*）中使用索引*。另外，在我看来，结果的顺序是错误的——先是较短的Zipcode。

您正在比较两个字符串的第一个字符——如果您比较最小长度的子字符串呢

select top 1 zipcode
from table_zipcodes
where substring(zipcode, 1, case when len(zipcode) > len (@entered_zipcode) then len(@entered_zipcode) else len (zipcode) end) 
    = substring (@entered_zipcode, 1, case when len(zipcode) > len (@entered_zipcode) then len(@entered_zipcode) else len (zipcode) end) 
order by len (zipcode) desc

---

这将删除或，并允许在@entered_zipcode（如表_codes.zipcode+'%'）*）中使用索引*。另外，在我看来，结果的顺序是错误的——先是较短的Zipcode。

为什么要使用临时表？我正在尝试使用临时表进行一些计算。我想展示的是，我需要在一次更新操作中获得两列的最佳匹配zip。在我看来，我的查询不是最理想的方式。为什么要使用临时表？我正在尝试使用临时表进行一些计算。我想展示的是，我需要在一次更新操作中获得两列的最佳匹配zip。在我看来，我的查询并不是最理想的方式。谢谢你。我有一个关于ZipColumn的索引，但是长度字段听起来像是一个很棒的主意。我要试试这个，然后带着结果回来。非常感谢。预先计算的“zip-len”有助于减少执行时间，但没有那么多。我正在考虑你建议的另一种办法。瓦卡尼诺，你真的很好。我没有想到这一点，但你是绝对正确的。由Len订购毫无意义。我刚刚删除了这个条款，现在执行时间缩短了3-4倍。从700毫秒到200毫秒。你太棒了！谢谢你，瓦卡尼诺。我有一个关于ZipColumn的索引，但是长度字段听起来像是一个很棒的主意。我要试试这个，然后带着结果回来。非常感谢。预先计算的“zip-len”有助于减少执行时间，但没有那么多。我正在考虑你建议的另一种办法。瓦卡尼诺，你真的很好。我没有想到这一点，但你是绝对正确的。由Len订购毫无意义。我刚刚删除了这个条款，现在执行时间缩短了3-4倍。从700毫秒到200毫秒。你太棒了！谢谢尼古拉的回答。我也尝试了你的aproach，但是执行时间比我当前的查询要长一倍。（这是我最初的问题，没有Vulkanino建议的ORDER by len条款）谢谢Nikola的回答。我也尝试了你的aproach，但是执行时间比我当前的查询要长一倍。（这是我的原始查询，没有Vulkanino建议的ORDER by len条款）