SQL：选择父母及其子女

我相信这是一个常见的问题，但我不确定如何表达它最好

我有两张桌子：

Questions { Id, Text... }
Answers { Id, QuestionId, Text...}

我想检索问题列表及其答案，以便将结果显示如下：

• 问题A
  • 对问题A的第一个答复
  • 对问题A的第二个答复
  • 对问题A的第三个答复
• 问题B
  • 对问题B的第一个答复 ... 等

假设问题表上有一些选择标准

一个非常低效的方法是选择所有相关问题，然后为每个问题选择所有答案。另一种低效的方法是使用左外连接

获取问题和答案的最有效、最简单的方法是什么？它可以在一个查询中完成吗？

对于MySQL（而不是MSSQL），类似的东西可以工作

SELECT q.text, a.text
FROM questions q
LEFT JOIN answers a ON 
    q.quiestionid = q.id
GROUP BY q.id, a.id
ORDER BY q.id

如果您有任何q，请告诉我。

对于MySQL（而不是MSSQL），类似的东西可以工作

SELECT q.text, a.text
FROM questions q
LEFT JOIN answers a ON 
    q.quiestionid = q.id
GROUP BY q.id, a.id
ORDER BY q.id

---

如果您有任何问题，请告诉我。

为什么您认为左连接效率低下？你会得到一些重复的问题数据，这些问题已经回答了很多次，但这只是额外的几个字节，没什么好担心的

给出的一个答案可以很好地工作（在任何真正的sql引擎中，包括mssql、sqlite等，以及所建议的mysql中），但是是多余的（它在主键上有一个group by，无论如何都不会重复）。因此，以下更简单且排版固定的版本非常好且快速：

SELECT q.id, q.text, a.id, a.text
  FROM questions q
  LEFT JOIN answers a ON a.questionid = q.id
 ORDER BY q.id

---

您的客户机代码必须注意q.id何时更改，以便按照您的要求“分层”地分组和显示内容——如何进行分组取决于您使用的客户机端语言，例如在Python中，您可以使用

itertools.groupby

非常简单地进行分组和显示（您不需要SQL server端的group by，但您确实需要客户端的group by，无论是使用Python之类的语言提供的工具，还是通过自己实现，都可以按照您的需要显示层次结构）.

为什么您认为左连接效率低下？您会得到一些重复的问题数据，这些问题已经回答了很多次，但这只是多余的几个字节，没什么好担心的

给出的一个答案可以很好地工作（在任何真正的sql引擎中，包括mssql、sqlite等，以及它所建议的mysql中），但它是冗余的（它在主键上有一个group by，无论如何都不会重复）。因此，以下更简单且错误固定的版本很好且快速：

SELECT q.id, q.text, a.id, a.text
  FROM questions q
  LEFT JOIN answers a ON a.questionid = q.id
 ORDER BY q.id

---

您的客户机代码必须注意q.id何时更改，以便按照您的要求“分层”地分组和显示内容——如何进行分组取决于您使用的客户机端语言，例如在Python中，您可以使用

itertools.groupby

非常简单地进行分组和显示（您不需要SQL server端的group by，但您确实需要客户端的group by，无论是使用Python之类的语言提供的工具，还是通过自己实现，都可以按照您的需要显示层次结构）.

左外连接根本不会有效率。我不知道你为什么会认为这是一致的-请参阅下面的答案。连接就是为了这个目的。左外连接根本不会有效率。我不知道你为什么会认为这是一致的-请参阅下面的答案。连接就是为了这个目的。你为什么不认为这对MSSQL有效？你只是编写了ANSI SQL。语法在SQL Server.afaik中运行良好，符合ANSI标准的rdbms要求SELECT子句上的列也应出现在GROUP BY子句上。因此，GROUP BY子句中需要包含q.text和a.text。christian的示例不适用于PostgreSQL和MSSQL。上面的示例仅适用于pg和MSSQL，使用以下命令：GROUP BY q.id，a.id，q.text，a.text但是由于.id字段是主键，不会重复，为什么不直接删除无用的组呢？@Michael：你说得对。我在心里跳过了它们，因为它们在这种情况下是绝对无用的（正如Alex指出的）。你为什么不认为这对MSSQL有效？你刚刚编写了ANSI SQL。语法在SQL Server.afaik中可以很好地工作。符合ANSI标准的rdbms要求SELECT子句上的列也应该出现在GROUP BY子句上。因此，GROUP BY子句中需要包含q.text和a.text。christian的示例对PostgreSQL和MSSQL不起作用。上面的只能使用以下方式处理pg和mssql:GROUP BY q.id、a.id、q.text、a.text但由于.id字段是主键，不会重复，为什么不直接删除无用的GROUP BY？！@Michael:你说得对。我在心里跳过了它们，因为在这种情况下它们是绝对无用的（正如Alex指出的）.是的，我认为重复数据会导致效率低下-假设在最坏的情况下会有20到100个答案。考虑到简单性，我无论如何都会尝试，并在测试性能后推迟进一步优化。是的，我认为重复数据会导致效率低下-假设我会有20到100个答案n最坏的情况。考虑到简单性，我无论如何都会尝试，并在测试性能后推迟进一步的优化。