Sql 柔性持久层

我正在设计一个ASP.NETMVC2应用程序。目前，我正在利用EntityFramework4和可切换的SQLServer和MySQL数据存储

应用程序最近出现了一个要求，即允许用户定义的模型/实体进行操作。现在我不确定SQL/关系数据库是否合适；例如，用户不应该添加/删除“Employee”对象，而应该能够定义“Employee”及其属性-在运行时动态有效地添加/删除表和列

SQL不适合这样做吗？是否有一些选项允许我停留在关系数据库结构中，并且仍然满足这个要求？在实体框架中，我是否可以“动态”重新生成.edmx文件，或者是否有实现类似目标的替代方案

我简要介绍了其他选项，如“基于文档的”数据库和“无模式/无sql”数据库，如MongoDb。我还研究了一些序列化格式，如Google的协议缓冲区、JSON和XML。根据您的经验，这些方法中有哪一种特别适合于此目的？序列化性能不是一个大问题

---

这个应用程序还处于初级阶段，我没有时间限制。基本上，我可以随意重写它，所以如果放弃和重新开始是一个更好的选择，我对此持开放态度。你有什么建议？提前谢谢

在查看选项之前，我建议（如果您还没有这样做：-），您需要明确定义用户能够定义的内容。一旦有了这些，您就可以推断出所需的灵活性级别，从而推断出完成这项工作所需的数据存储类型

另一个建议是，如果客户要求能够以任何方式创造任何他们想要的东西——走开。我与各个级别的客户和用户打过交道，可以保证的一件事是，如果用户对有效和高效的数据设计不感兴趣，因此总是会因为忽略而将数据减少为一堆poo

---

您需要设置一些边界，以便系统后面的数据存储保持一定的完整性。

SQL允许您通过ALTER TABLE命令添加和删除列，但目标受众的技能是什么？我问，因为我对人们定义他们的数据模型的想法感到畏缩。大多数人对引用完整性或规范化一无所知——总是想着Excel电子表格。见过Access中设计的数据模型吗？是的，我关心的一件事是，如果我允许他们定义自己的表，他们只会将所有内容打包到一个monster表中…：[我见过这种情况，甚至更糟。如果一个开发人员将包含财务数据的关系数据结构存储在一个表中，该表的字段名为Field1、Field2、Field3……所有字段都是String。Ugg！我从头开始重新编写整个应用程序，因为解开这些垃圾代码会花费更多时间。哦，还有我被要求查看的原因在这个程序中，首先出现了大量关键的转换异常错误：-）+1“如果客户要求能够以任何方式创建任何内容，请走开。”-太正确了！谢谢你的建议。考虑过之后，我决定反对这个要求，它就消失了。很好。我发现，当客户提出看似疯狂的要求时，一个小小的疑问或者表明他们没有必要，或者客户对软件工作原理有误解，或者只是一个糟糕的想法ught通过可更改为更好设计的需求。