SQL：如何避免或处理循环表引用？

我试图在SQL金融资产（股票、债券、现金等）中建模，并将这些资产中的每一项作为相应的货币（美元、加元等）

按照我建模的方式，货币有一个“对美元资产”，它指向一个货币交换资产（即），因此我可以将每个值标准化为一种货币，但这会产生循环依赖

下面是快速sqlalchemy布局，尽管我的问题不一定与sqlalchemy相关：

class Currency(Model):
    id              = Column(Integer, primary_key=True)
    name            = Column(String(256), nullable=False)
    to_usd_asset    = relationship('Asset')

class Asset(Model):
    id                      = Column(Integer, primary_key=True)
    name                    = Column(String(256), nullable=False)
    symbol                  = Column(String(256))
    currency                = relationship('Currency')

我喜欢这种布局，因为它意味着用户持有现金、股票、债券或其他任何只是持有“资产”的东西，我可以看到一种快速简便的方法来编写查询，将所有值转换为美元（并从那里转换为用户可能关心的任何其他货币）但是循环依赖性导致了一些问题，包括编写更复杂的插入查询，sqlalchemy在启动时对此抱怨，等等

---

有一个更好的表格设计仍然适用于我所追求的吗？< / P> < P>嗯，我不喜欢这个模型-做一些类似的事情，我会认为这过于简单化。换句话说，如果它符合你的需要，好。不是每个人都必须处理其他资产中引用的资产，然后引用多个可能的货币中的一个。p>

---

对于您的情况，简单的解决方案是：to_usd_资产可以为null。显然，如果它为null，那么您在评估以美元为单位的汇率时会遇到问题，但是这个简单的修复程序会处理所有新货币的插入。而且，没有to_usd_资产的货币在插入过程中是一种边缘情况。当null在SQL中传播时，您可能会抛出错误或者得出的估值应该是一个数字，但不是。

我不擅长金融结构及其运作方式。 但直觉上，我会在货币和资产之间建立一种n-m关系

类似于以下内容（伪代码，因为我不知道SQLAlchemy）

这使您在关联和查询方便性方面具有很大的灵活性。您不介意某些引用是否为空，甚至不必将货币仅与美元兑换资产关联

---

如果在plus中，您需要知道关系是货币的变化，您可以在关系本身或资产中添加标志或字段类型。

这绝对不是他想要的，因为给定资产只有一种报告货币。因此，它不是m:n。资产是报价的（他要求的是时间序列定义，而不是资产定义）单位（在他的例子中是货币）。一个时间序列总是且仅以一个单位报价，否则你将不知道价格指的是什么。不，如果你有多个报价，它也不是m:n，因为你可能在不同的市场中多次使用相同的货币。OP模型过于简单化（可能适合他的需要）-你的模型不幸不适合。

Table Currency
    id     number not null PK
    name   varchar(256)


Table Asset
    id    number not null PK
    name   varchar(256)
    symbol varchar(256)

Table currency_asset
   currency_id number not null references currency,
   asset_id number not null references asset
   constraint currency_asset_pk primary key(currency_id, asset_id)