Sql 如果我将标识关系从数据库设计的这一部分更改为非标识关系，这意味着什么？

我有一个关于这个数据库设计的问题。我有点不确定在数据库中识别和不识别关系之间的区别，这导致了我头脑中的一些困惑

我有这样一个数据库设计：（有点像电影租赁店。“朋友”是那些借电影的人。“工作室”是合作制作电影的制作工作室。）

我有点理解它是如何工作的。但是，我想知道如果我在loan表中创建一个loan\u id，并使用movie\u id和friend\u id作为普通外键会怎么样

我的一些问题是： 后一种方法的优点或缺点是什么？ 初始模型或后期模型更好的情况？ 初始模式是否允许朋友多次借用电影

---

任何详尽的解释都将不胜感激。

您拥有所有多对多表（表协作、贷款、角色）的方式称为复合主键：其中两个（或更多）列构成唯一值

当你有一个复合pk时，很多db设计者更喜欢创建一个代理主键（比如你建议的loan_id）。我是他们中的一员。这篇文章很好地解释了为什么或为什么不

我相对简单的理由是，复合键会增长：以贷款为例，如果电影贷款不止一次会发生什么？使用复合方法，您必须将loan_date添加到复合键中

---

如果你想追踪某种形式的再贷款呢？然后，您必须有一个第二个表，其中包含贷款表中的所有组合pk字段（原始贷款电影id、原始贷款朋友id、原始贷款日期）才能引用原始贷款…

在

贷款

表中，您需要保证以下列是唯一的：

• 电影id（替换为

  copy\u id

  假设一部电影有多个副本）
• 朋友身份证
• 贷款日期

…因为我，或者其他任何人，应该能够多次租用同一部电影。这些也是最有可能被搜索到的列

考虑到这一点，将名为

loan\u id

的列定义为表的主键的想法是多余的。ORM已经强制使用非复合主键来简化查询

但它使查询更容易。。。 乍一看，它使删除或更新特定贷款/etc变得更容易-直到您意识到需要首先知道适用的id值。如果您必须根据电影、用户/朋友和日期搜索id值，那么您最好首先直接使用这些条件

但是复合键很复杂。。。 在本例中，主键约束将确保三列（movie_id、friend_id和loan_date）是唯一的，并使用表的最佳索引对其进行索引（如果聚集索引不存在，那么现在大多数数据库会自动索引主键）

单独的主键方法意味着

loan\u id

使用表的最佳索引进行索引（SQL Server和MySQL称它们为聚集索引，对Oracle来说它们都只是索引），并且需要额外的复合唯一约束/索引。某些数据库可能需要超出唯一约束的附加索引。。。因此，这使得数据模型更加复杂，而且毫无益处：

• 有些数据库，如MySQL，对可用于索引的空间量进行了限制
• 主键得到的是最理想的索引，但该值与表中的数据没有相关性，因此很少使用与主键相关的索引

结论

---

我还没有看到单列主键优于复合主键的合理理由。

一个可能的原因是主键的部分是（或可能成为）可变的。然后，所有引用的外键也需要更新。在这里的示例中，如果系统用于安排贷款，而有人错误地键入了他想要看电影的日期，该怎么办？@meriton:数据库中的每一列都是可变的，假设您拥有必要的特权。这就是为什么数据库设计/数据建模不适用于迭代开发——不断变化的模型意味着糟糕的需求收集和/或数据库设计/数据建模。真正的问题是-您是否看到业务（在本例中，是财产贷款/租赁视频）在不久的将来发生了实质性的变化？索引论点是错误的，至少对Sql Server来说是如此。聚集索引不必是主键。此外，通常标识（代理键）列是不可变的。@Shlomo:identity只是一个顺序值；强制列中唯一性的是约束（主键或唯一）。正如我之前所说的，如果您有足够的特权，您可以更改值。它可能需要禁用约束和/或使用，但在任何情况下，数据库都包含无法更改的数据。@Shlomo:虽然SQL Server支持在主键以外的列上创建聚集索引，但它仍然过于复杂，与定义复合主键相比没有任何好处。此外，

CASCADE-ON-DELETE

和

CASCADE-ON-UPDATE

允许外键引用而不删除或延迟约束…因此，由于业务分析和/或设计不佳，为了隔离引用完整性，您建议使用单列键？您假设需求不会改变，我想他们会的。我也不会称之为糟糕的分析，我会很明显地说，假设您的业务需求不会改变是天真的。至于其他原因：插入标识