SQL表明R不是Boyce-Codd范式_Sql_Database Normalization_Functional Dependencies

SQL表明R不是Boyce-Codd范式

sql

SQL表明R不是Boyce-Codd范式,sql,database-normalization,functional-dependencies,Sql,Database Normalization,Functional Dependencies,R=（J，K，L，M，N）具有一组函数依赖关系{J->KL，LM->N，K->M，N->J} 我理解BCNF的定义。我相信不存在琐碎的函数依赖关系，也可能不存在超级键。我不确定第二部分。如何从字母中确定超级键？希望您能就此提供一些意见如果所有函数依赖项的左侧属性的闭包包含所有关系属性（J，K，L，M，N），则该关系将采用Boyce Codd范式（BCNF）。换句话说，每个函数依赖项的左侧属性都包含一个键让我们分析一下您的功能依赖关系： J->KL。然后是K->M，然后是LM->N和N->J。

R=（J，K，L，M，N）

具有一组函数依赖关系

{J->KL，LM->N，K->M，N->J}

我理解BCNF的定义。我相信不存在琐碎的函数依赖关系，也可能不存在超级键。我不确定第二部分。如何从字母中确定超级键？希望您能就此提供一些意见

如果所有函数依赖项的左侧属性的闭包包含所有关系属性

（J，K，L，M，N）

，则该关系将采用Boyce Codd范式（BCNF）。换句话说，每个函数依赖项的左侧属性都包含一个键

让我们分析一下您的功能依赖关系：

J->KL

。然后是

K->M

，然后是

LM->N

和

N->J

。所以，

J->
KL符合BCNF


LM->N
。然后是N->J
，然后是J->KL和
就这些，我们有所有的属性
K->M。这个功能
依赖性显然违反了BCNF，因为我们无法获得
依赖项集中的更多属性
N->J
。然后是J->KL
和K->M
。它满足BCNF
因此，第三个依赖项违反了BCNF，并且K
属性不是键本身。
更具体地说，属性的左侧必须是“superkey”。