Sql 使用date\u trunc的缺点

几年前，我听说在sql中截断日期不是一个好做法。这是真的吗

---

我需要以“yyyy-MM-dd”格式从表中获取日期类型列的值，日期当前以“yyy-MM-dd hh:MM:ss”格式存储在表中

将其存储在任何类型的格式中是不好的做法，因为您应该将其存储为

text

或

varchar

然后，要获得日期，只需投下：

SELECT col::date

请注意，“日期”取决于您当前的时区设置

更多：

---

在正确的情况下使用

date\u trunc

没有什么错

主要问题是涉及到b树索引的位置。如果您在

some\u timestamp

上有索引，并且您搜索

date\u trunc（'day'，some\u timestamp）=date'2012-01-01'

，PostgreSQL将无法使用该索引

（理论上，它可以将

date\u trunc

表达式重写为可索引的范围谓词，但事实并非如此）

如果你改写：

some_timestamp >= DATE '2012-01-01' AND some_timestamp < DATE '2012-01-02'

---

但是，由于每个额外的索引都有维护成本，因此最好只编写谓词，以便在可能的情况下可以轻松地与常规列索引一起使用。

我在Oracle中经常使用此方法，不知道问题出在哪里。您认为将时间戳转换为具有所需模式的日期更好吗？是的，这就是我所听到的。索引表达式中的函数必须标记为不可变

create index blahindex on blahtable (date_trunc('day', some_timestamp));