SQL数组作为准备语句的参数-可移植性

我正在为我的生产机器使用PostgreSQL，在DAO级别sane上使用H2进行单元测试，在应用程序级别使用Java/JDBC

我想使用SQL数组实现数据库的批量查询。但是，这两个数据库所期望的语法似乎不同！在博士后是这样的

SELECT * FROM mytable WHERE id=ANY(?)

在H2中，它是

SELECT * FROM TABLE(id CHARACTER VARYING=?) NATURAL JOIN mytable

我以为SQL应该标准化！我决定去读实际的标准，但显然你必须为此付钱。。。可笑

---

我是否缺少另一种跨数据库移植的方式？

标准化？跨数据库的可移植性？哈你做了一个有趣的决定。我只见过使用PostgreSQL的数组，但Steven指出它们在SQL99中；我不知道哪种语法是标准的（我猜PostgreSQL，因为它们通常对这些东西都很在行），但IN查询在任何地方都应该工作得差不多：

select * from mytable where id in (?)

---

您将在占位符中使用以逗号分隔的

id

值列表，并且您必须注意

id

s列表的大小（当然，该大小将是特定于数据库的）。

标准化了吗？跨数据库的可移植性？哈你做了一个有趣的决定。我只见过使用PostgreSQL的数组，但Steven指出它们在SQL99中；我不知道哪种语法是标准的（我猜PostgreSQL，因为它们通常对这些东西都很在行），但IN查询在任何地方都应该工作得差不多：

select * from mytable where id in (?)

---

您将在占位符中使用以逗号分隔的

id

值列表，并且您必须注意

id

s列表的大小（当然，该大小将是特定于数据库的）。

在数据库系统中存在某些一致的标准。在许多情况下，这是实施的基准。然后，每个系统都以自己的方式建立在这些标准的基础上

甚至想到要想出在所有系统中都是一致的东西，这绝对是一场噩梦。做到这一点的最佳方法是确保将您所做的限制在这些标准中。没别的了。例如，如果你超越了这一点，通过使用聚合函数，你就只能靠自己了

几周前，我想我应该尝试实现一个系统，在dev/test中使用PostgreSQL，在单元测试中使用SQLite。我认为拥有一个内存中的SQLite数据库可以帮助我加快集成测试的速度。虽然这一部分是正确的，但PostgreSQL和SQLite之间在功能上的差异造成了许多令人头痛的问题。在经历了几件不同的事情之后（我也在使用NHibernate），我放弃了这个想法

---

这个故事的寓意是什么？可移植性/标准化并不重要。在你所做的每件事中都要保持一致。你会省去很多痛苦。

在数据库系统中有一些标准是一致的。在许多情况下，这是实施的基准。然后，每个系统都以自己的方式建立在这些标准的基础上

甚至想到要想出在所有系统中都是一致的东西，这绝对是一场噩梦。做到这一点的最佳方法是确保将您所做的限制在这些标准中。没别的了。例如，如果你超越了这一点，通过使用聚合函数，你就只能靠自己了

几周前，我想我应该尝试实现一个系统，在dev/test中使用PostgreSQL，在单元测试中使用SQLite。我认为拥有一个内存中的SQLite数据库可以帮助我加快集成测试的速度。虽然这一部分是正确的，但PostgreSQL和SQLite之间在功能上的差异造成了许多令人头痛的问题。在经历了几件不同的事情之后（我也在使用NHibernate），我放弃了这个想法

---

这个故事的寓意是什么？可移植性/标准化并不重要。在你所做的每件事中都要保持一致。你会省去很多痛苦。

一些网站声称数组在SQL99中标准化，并在SQL2003中扩展，因此不是Postgres的扩展。也就是说，您的语法确实有效。谢谢：-）@Steven：我只在PostgreSQL中见过数组，不知道它们在最近的标准中。也就是说，我发现数据库比web浏览器和C编译器更落后于标准：）真不敢相信我错过了语法。但愿我能读一下《标准》找到答案！：-p谢谢。事实上，这是行不通的！它尝试将数组值视为标量并检查相等性，即id=“1,2,3”，这不是我想要的结果。：/它只是碰巧为一个值工作…@史蒂文：不知道你的意思。是不是有什么东西在背后把你的

变成了
=
？一些网站声称数组在SQL99中是标准化的，在SQL2003中是扩展的，因此不是Postgres的扩展。也就是说，您的语法确实有效。谢谢：-）@Steven：我只在PostgreSQL中见过数组，不知道它们在最近的标准中。也就是说，我发现数据库比web浏览器和C编译器更落后于标准：）真不敢相信我错过了语法。但愿我能读一下《标准》找到答案！：-p谢谢。事实上，这是行不通的！它尝试将数组值视为标量并检查相等性，即id=“1,2,3”，这不是我想要的结果。：/它只是碰巧为一个值工作…@史蒂文：不知道你的意思。是不是有什么东西在你背后把你的
变成了
=
？好吧，我想只要我坚持不太疯狂的事情，我就没事了。我有上面提到的语法。好吧，我想只要我坚持做一些不太疯狂的事情，我会没事的。我得到了上面的语法。