是否有一种特殊的SQL连接情况，其中Venn图是有意义的？

在一个相关的问题中，以下图像通常不适合根据表a和表B描述内部连接，并将其解释为维恩图

然而，我的直觉仍然告诉我，这幅图有些道理，尽管它在一般情况下并不正式正确。那么，我问，是否有一种特殊的内部连接的情况，以及对下图的解释，或者一些相近的东西，使得图表有意义

---

是的，至少有一种特殊情况，但可能有更多的连接和一个密切相关的维恩图，该图显示了连接特殊情况的特征。尽管这是一个特例，从数学意义上讲，它实际上是现实世界中非常常见的用例，实际上几乎是join的标准用例。因此，它值得关注

我们考虑的特殊情况有以下限制：

正在联接的两个表都有唯一的键。让我们称他们为IDa和IDb ON条件为IDa=IDb 在本例中，我们可以定义两个集合SetA和SetB，它们是IDa和IDb列中所有ID的集合。因此，由于两个集合的类型相同，因此它们可以有一个非空的交点。交叉点中的每个ID都将在生成的联接表中定义一条记录。由于ID位于两个集合的交叉点，并且ID是唯一的，因此它将对应于每个表中的一条记录。因此，对于该ID，结果表中的记录将是表A中的记录和表B中的记录的列到值映射的联合

实例 下图显示了满足特殊情况的两个表TableA和TableB，以及联接的结果：

联接的确切SQL为：

SELECT * FROM TableA JOIN TableB ON TableA.ID = TableB.ID

ID集分别为1、2、3和1、2、4。所以交点是1，2。因此，我们从两个表中选择ID为1和2的行，并将它们放在一起以获得结果表中的行。这些集合及其交点的维恩图表示为：

教学笔记

---

尽管在现实世界中，在一个唯一ID上连接是一个非常常见的用例，但必须理解Venn图在一般情况下解释连接的局限性。只要您理解这一点，在理解这种特殊情况时应用维恩图是没有害处的。

因为这张图片描述的是相交运算符——它只会碰巧与任何联接相关——它不是任何联接类型的合适图片。@GordonLinoff是的，上面的图片是错误的，当我们将左边的集合解释为A中的记录集合，将右边的集合解释为B中的记录集合时。但是如果我们限制为特殊的连接情况，并且我们将集合的定义更改为非记录而是唯一ID，那么Venn图是准确的。这就是我的答案。不过，从教学角度来看，恐怕这个特例是当今网络上所有关于连接的困惑的核心。他们真的没什么关系。内部联接的结果集不包含同时位于A和B中的记录。intersect就是这样做的。事实上，一个连接可以产生多行，产生的结果集大于a和B的总和。@GordonLinoff我想我们是站在同一边的。我99%反对使用维恩图来解释连接，因为正如您正确指出的那样，它们没有描述一般情况。这个问题只不过是我在扮演魔鬼代言人的角色，试图了解当人们滥用上述维恩图时，他们来自何方。我想我的回答说明了这一点。他们并不是真的在桌子上做维恩图。他们在唯一的ID上进行，并假设on条件是一对一。请仔细阅读我的答案，了解全部细节。