Sql 哪一个更好-多个连接到同一个表或在一个案例中过滤？

我有一个表，根据一个字段是什么，字段可以有不同的值。如果ufd.table\u code='case'，则ufd.user\u field\u data\u 01=成员id，但如果ufd.table\u code='appe'，则ufd.user\u field\u data\u 01=上诉id

我通常这样做：

select UfdCase.user_field_data_01
      ,UfdAppe.user_field_data_01
  from MainTable (nolock)
       left join ufd as UfdCase (nolock) on UfdCase.keyid = MainTable.keyid and UfdCase.table_code = 'case'
       left join ufd as UfdAppe (nolock) on UfdAppe.keyid = MainTable.keyid and UfdAppe.table_code = 'appe'

但我也可以这样做：

select case when ufd.table_code = 'case' then ufd.user_field_data_01 else '' end,
       case when ufd.table_code = 'appe' then ufd.user_field_data_01 else '' end
  from MainTable (nolock)
       left join ufd (nolock) on ufd.keyid = MainTable.keyid

这大大简化了（我有一些非常大的case语句，如果我必须检查它是哪个table_代码，它们可能会变得更大）。对我来说，第一个更具可读性。我只是好奇哪个更有效，性能更好？或者他们是否足够平等，身份不重要

---

谢谢

这两者并不完全相同

大概每个主密钥在

ufd

中都有多行。因此，第一个查询的等效值为：

select mt.keyid,
       max(case when ufd.table_code = 'case' then ufd.user_field_data_01 end),
       max(case when ufd.table_code = 'appe' then ufd.user_field_data_01 end)
from MainTable mt left join
     ufd
     on ufd.keyid = mt.keyid
where ufd.table_code in ('case', 'appe')
group by mt.keyid;

（好吧，我加了钥匙。）

我假设这是您想要的实际结果集

哪个更好？我通常采用条件聚合路线，因为它更容易扩展到更多列和更复杂的逻辑。额外的列只会增加很少的额外开销

---

从性能的角度来看，您需要进行测试。但是有了正确的索引，如果第二种方法更好——对于两列，我也不会感到惊讶。对于附加列或更复杂的逻辑，条件聚合方法在性能方面更为一致。

我认为第二种方法比第一种更好。真正找到答案的最佳方法是测试。

CASE

表达式可能更快，因为它不需要进一步解析表，但也取决于索引。另外，您使用

NOLOCK

的原因是什么？你知道这是怎么回事，对吧？是的，一个没有表结构或索引细节的大大简化的查询是不可能回答的。为了进一步说明NOLOCK提示是一个坏主意的概念，你可能想看看这个。老实说，我没有意识到诺洛克的所有这些问题。我知道一些，当这些都好的时候就用它。然而，我现在正在重新思考这一切。非常感谢您的链接，这是非常有益的！谢谢你的想法和信息！是的，我确实需要测试它，现在我的查询都在5秒内运行，所以我不太担心。但是，我将测试那些最终需要更长时间的查询——我可以以任何方式让用户更快地进行测试。：）