Sql 使用Dapper返回实体时，是否应指定列列表？

你更喜欢哪一种？为什么

db.QuerySelect*from Students.ToList

或

db.query从Students.ToList中选择Id、FirstName、LastName、地址、年龄等

在关系数据库方面 描述越多，RDBMS越好。这是因为，RDBMS不需要解析符号

所以，选择Id，。。。。从学生那里得到的更好。因为这样，RDBMS就不需要解析*

此外，使用此选项，您可以轻松限制要选择的列。但这并不是一个好的比较，因为*和所选列可能是不同的主题

此外，选择Id，。。。。来自dbo。学生甚至更好。这也告诉RDBMS学生表属于哪里；因此，RDBMS的工作就更少了

虽然不确定，但我认为，这样的描述性查询有助于高效地生成和重用查询执行计划

由于你们的样品中并没有包含WHERE条款，我将不在这里详细说明。值得一提的是，参数化查询是更好的选择

衣冠楚楚 Dapper是O/R映射器。它将您传入的查询发送到RDBMS，而不做任何更改。真的吗？无论如何不同的话题。。。。从RDBMS接收结果后，它只需将RDBMS特定的数据结构映射到您的实体

有很多方法可以实现这种映射；有关详细信息，请搜索堆栈溢出。默认情况下，如果列/属性名和表/类名相同，则会自动执行此操作

---

因此，无论您选择*还是选定列，都与整洁无关。

因此，无论您选择*还是选定列，都与整洁无关。-是的，整洁无所谓。我想问题在于，如果您指定了列，那么维护C代码就会变得更加困难，因为每次表更改时，您都必须编辑列列表。另一方面，如果不指定列，则数据库必须计算出来，正如您所说的，描述得越多越好。因此，它们都有一个优点，即更具描述性的查询，而不是在列更改时易于维护。哪一个更重要？我只是试图用RDBMS和Dapper来回答。您现在提出的第三部分，可维护代码不是您问题的一部分。但是是的；你抓对了。这是基于您的特定用例的权衡。如果你想使用描述性查询和可维护代码，你可以考虑完整的ORM，比如NH或EF，它会为你生成这样的查询；但是……但是。。。很多但是`的；不同的话题。这是问题的一部分。我在问人们认为什么是最佳实践以及为什么，这并没有留下任何理由。我对这一点肯定有强烈的意见，但我遇到了一个持相反意见的人，所以我在寻找社区的想法，而没有给出我的所有理由。是的，谈论EF的弊病就是我们如何开始讨论的。