可移植SQL：唯一主键

试图开发出在大型RDBMS之间可以移植的东西

问题是如何生成并使用自动递增数字作为表的主键

这里有两个主题

用于生成自动递增数字的机制

如何指定要将其用作 桌子

我正在寻找我认为的当前事态的验证：

不幸的是，该领域的标准化起步较晚，在某些方面仍未实施（作为强制性标准）。这意味着在2013年仍然无法以可移植的方式编写CREATETABLE语句。。。如果您希望它具有自动生成的主键

真的会这样吗

Re（1）。这是标准化的，因为它出现在SQL:2003中。据我所知，要走的路是序列。我相信这是SQL:2003的必修部分，对吗？另一种可能是在SQL:2003中定义的IDENTITY关键字，但据我所知，它是标准的可选部分。。。这意味着像甲骨文这样的关键玩家不会实现它。。。并且仍然可以要求遵守。好的，所以序列是指定的可移植方法，对吗

Re（2）。数据库供应商以不同的方式实现这一点。在PostgreSQL中，您可以将CREATETABLE语句直接与序列链接，而在Oracle中，您必须创建触发器以确保序列与表一起使用

因此，我的结论是，如果没有（2）的标准化解决方案，那么所有主要参与者现在都支持序列真的没有多大帮助。我仍然需要为CREATETABLE语句这样简单的语句编写特定于db的代码

是这样吗

撇开标准和它们的实现不谈，如果有人有一个可移植的解决方案来解决这个问题，我也会感兴趣，不管从RDBMS最佳实践的角度来看，这是否是一个黑客行为。要使这种解决方案发挥作用，它必须独立于任何应用程序，即它必须是解决问题的数据库，而不是应用程序层。也许如果触发器和序列的概念都可以说是标准化的，那么将两者结合起来的解决方案将是可移植的？

至于“可移植的创建表语句”：它从数据类型开始：无论布尔、int或long数据类型是否是任何SQL标准的一部分，我都非常欣赏这些类型。PostgreSql支持这些数据类型，Oracle不支持。具有讽刺意味的是，Oracle支持PL/SQL中的布尔值，但不支持将其作为表中的数据类型。甚至在Oracle中，表/列名等的长度也限制为30个字符。因此，即使是最简单的“创建表”也并非总是可移植的

至于自动生成的主键：我不知道可移植的语法，所以我没有在“createtable”中定义它。当然，这只会延迟问题，并将问题留给insert语句处理。本主题涉及另一个问题：以最有效的方式使用JDBC在插入后获取生成的密钥。这在Oracle和PostgreSql之间有很大的不同，如果您曾经敢在Oracle中使用区分大小写的表/列名，那就不好笑了

至于约束，我更喜欢在“createtable”之后的单独语句中添加它们。如果在Oracle中使用char（1）和check约束实现布尔数据类型，而PostgreSql直接支持此数据类型，则约束集可能会有所不同

至于“标准”：一个例子

SQL99 standard: for SELECT DISTINCT, ORDER BY expressions must appear in select list

这条消息来自PostgreSql，Oracle 11g没有抱怨。14年后，他们会改变吗

一般来说，您仍然需要编写特定于数据库的代码

至于您的结论：在我们的场景中，我们使用模型驱动的方法实现了一个可移植的数据库应用程序。这个逻辑元数据由应用程序使用，不同的数据库类型有不同的后端。我们不使用任何ORM，只使用“直接SQL”，因为这简化了SQL语句的调优，并提供了对所有SQL特性的完全访问。我们编写了自己的图书馆，后来我们发现关键思想与“Anorm”的这些思想相匹配

好消息是，虽然有很多小麻烦，但它工作得相当好，即使是复杂的查询。例如，窗口聚合函数是非常可移植的（row_number（），partition by）。您必须在Oracle上使用listagg，而在PostgreSql上则需要string_agg。在PostgreSql中，递归Commo表表达式需要“with Recursive”，Oracle不喜欢它。PostgreSql支持查询中的“限制”和“偏移”，您需要在Oracle中包装这一点。如果在Oracle和PostgreSql中都使用SQL数组（数组作为表中的列），这会让你发疯。Oracle上有物化视图，但在PostgreSql中不存在。令人惊讶的是，不仅可以用Java编写数据库存储过程，还可以用Scala编写数据库存储过程，这在Oracle和PostgreSql中都非常有效。这个列表不完整。但到目前为止，我们设法为任何“可移植性问题”找到了一个可接受的（=快速）解决方案

有回报吗？在我们的场景中，有一个中央Oracle安装（RAC，读/写），但每个应用服务器上都有作为本地主机数据库的分布式PostgreSql安装（只读）。这将大大提高性能和可扩展性，而不会降低成本

如果您真的只想在数据库中解决这个问题，那么有一种可能性：将任何内容放在存储过程中，用Java/Scala编写这些过程，并限制自己在应用程序中调用这些过程和读取结果集。这当然只是将复杂性从应用程序层转移到数据库中，但您接受了黑客攻击：-）

如果使用Java存储过程，触发器是相当标准化的。如果您的数据库、管理层和da支持它