Sql 限定和（1）对（按前面无边界的行划分）=1的影响？

我有两个几乎相似的问题：

SELECT *
FROM table
QUALIFY SUM(1) OVER (PARTITION BY id_field ROWS UNBOUNDED PRECEDING) = 1;

及

---

我无法解释为什么前面的

行没有限制

对查询有任何影响

对我来说，似乎两个查询都会产生相同的结果，因为SUM函数没有使用表中的任何列，因此前面的行无界不会影响SUM

但实际上，当我执行第一个查询时，第一个查询产生的结果行比第二个查询多

---

两个查询之间的区别是什么？前面的无边界行对这个特定限定有什么影响？

第一个查询返回每个分区的第一行。
它具有“运行总计”逻辑。
第一行的总和为1，第二行为2，第三行为3，以此类推

第二个查询从只有一行的分区返回行

---

这将为您提供每个id_字段的最后一条记录

SELECT   *
FROM     table
QUALIFY  row_number() OVER (PARTITION BY id_field order by ... desc) = 1
;

---

您实际想做什么？

前面的行无限制

没有

排序依据

？我试图根据另一列的最新日期为每个不同的id_字段获取一行。最初的查询有一个ORDER BY date字段，但我在问题中删除了它，以便关注为什么查询结果中的行数不同。只需将总和移动到Select claus中，您就会看到计算结果。

SELECT   *
FROM     table
QUALIFY  row_number() OVER (PARTITION BY id_field order by ... desc) = 1
;