Sql 聚集索引应该放在哪一列上？

最近，我一直在阅读各种类型的索引，主要的建议是将聚集索引放在表的主键上，但是如果主键实际上没有在查询中使用（通过选择或连接），而只是出于纯粹的关系目的而放置，那么在本例中它不会被查询。例如，假设我有一个

car\u parts

表，它包含3列，

car\u part\u id

，

car\u part\u no

，和

car\u part\u title

car\u part\u id

是唯一的主键标识列。在这种情况下，

car\u part\u no

也是唯一的，很可能是

car\u part\u title

car\u part\u no

是查询最多的对象，因此将聚集索引放在该列上而不是

car\u part\u id

，难道没有意义吗？这个问题的基本问题是，哪一列实际上应该有聚集索引，因为您只被允许使用其中的一个？

聚集索引应该放在查询最多的列上。这包括联接，因为联接必须像直接查询一样访问表，并找到指定的行

如果应用程序发生更改，并且您发现需要使用不同的索引结构优化表，那么您可以在以后重新生成索引

---

在MSDN上可以找到一些关于决定表的集群的附加指南：。

记住使用模式；如果您几乎总是在car\u part\u no上查询数据库，那么将其聚集在该列上可能是有益的

但是，不要忘记连接；如果您经常加入表，并且加入使用car\u part\u id字段，那么您有充分的理由将集群保留在car\u part\u id上

---

要记住的另一件事（在本例中不是这样，但通常在考虑聚集索引时）是聚集索引将隐式地出现在表上的每个其他索引中；例如，如果要为car\u part\u title编制索引，该索引还将隐式包含car\u part\u id。这会影响索引是否覆盖查询，也会影响索引将占用多少磁盘空间（这会影响内存使用等）。

查询数据范围时，聚集索引很好。比如说

SELECT * FROM theTable WHERE age BETWEEN 10 AND 20

聚集索引在计算机磁盘上按特定顺序排列行。这就是为什么年龄=10的行彼此相邻，然后是年龄=11的行，以此类推

如果您有“精确选择”，请如下所示：

SELECT * FROM theTable WHERE age = 20

非聚集索引也很好。它不会重新排列计算机磁盘上的数据，但会构建一个特殊的树，其中包含指向所需行的指针

---

因此，它在很大程度上取决于您执行的查询类型。

当且仅当索引中最左边的键被过滤时，查询优化器才可以使用聚集索引或非聚集索引。因此，如果在列（A、B、C）上定义索引，则

B=@B

、on

C=@C

或on

B=@B和C=@C

上的WHERE条件将无法充分利用索引（请参见注释）。这也适用于联接条件。凡包含<代码> A/<代码>的任何过滤器都将考虑索引：<代码> A>＝A<代码>或<代码> A= @ A和B= @ B<代码>或>代码> A= @ A和C＝@ C < /代码>或<代码> A= @ A和B＝@ B和C＝@ C < /代码> . 因此，在您的示例中，如果将

part\u no

上的聚集索引作为最左边的键，则查找特定

part\u id

的查询将不会使用该索引，并且

part id

上必须存在单独的非聚集索引

现在我们来讨论一下，在众多索引中，哪些应该是聚集索引。如果您有几个重要性和频率大致相同的查询模式，并且在所需的键方面相互矛盾（例如，

part\u no

或

part\u id

的频繁查询），那么您需要考虑其他因素：

• 宽度：聚集索引键被所有其他非聚集索引用作查找键。因此，如果您选择一个宽键（比如两个未限定的列），那么您将使所有其他索引变宽，从而消耗更多的空间，生成更多的IO，并降低所有操作的速度。因此，从读取的角度来看，在同等好的键之间，选择最窄的一个作为聚集键，并将较宽的键设置为非聚集键
• 争用：如果您有特定的插入和删除模式，请尝试将它们物理地分开，以便它们出现在聚集索引的不同部分。例如，如果表充当一个队列，所有插入在一个逻辑端，所有删除在另一个逻辑端，请尝试布局聚集索引，以便物理顺序与此逻辑顺序匹配（例如排队顺序）
• 分区：如果表非常大，并且您计划部署分区，那么分区键必须是聚集索引。典型的例子是使用滑动窗口分区方案归档的历史数据。即使实体有一个逻辑主键，比如“entity_id”，集群索引也是由一个datetime列完成的，该列也用于分区函数
• 稳定性：经常更改的键对于聚集键来说不是很好的候选键，因为每个键都会更新聚集键值，并强制所有非聚集索引更新它们存储的查找键。由于更新聚集键也可能会将记录重新定位到不同的页面，因此可能会导致聚集索引上出现碎片

注意：没有充分利用，因为有时引擎会选择非聚集索引而不是聚集索引进行扫描，因为聚集索引更窄，因此要扫描的页面更少。在我的示例中，如果在（A，B，C）上有一个索引，在

B=@B

上有一个WHERE filter，并且查询项目

C

，则该索引很可能会被使用，但不会用作搜索或扫描，因为它仍然是fas