标准SQL中的窗口函数兼容性
我正在探索从SQL Server 2012迁移数据库代码的可能性。现有代码依赖于对SQL Server 2012中引入的窗口函数WF的支持，因此我想了解更多关于WF如何跨不同SQL DBMS实现的信息 也就是说，我对标准SQL中WF的支持程度感兴趣。是否支持行数、排名、分区、滞后、超前等？所有/部分/没有这些标准吗 撇开语法不谈，在不同的on-prem RDBMS上，WF的实现方式是否存在显著差异？对于基于云的数据库，有什么需要考虑的吗 我们可以使用 创建表EMPLOYEE_TEmployee_Id varchar50，EMPLOYEE_name NVARCHAR100 插入员工\u T 值“123-44-345”，“Jim Jason” ，'454-56-768'，'Robert Lewis' 以下SQL Server 2012 v11.0.6615.2命令： 选择替换员工ID“-”， ，数完 ，AVGCASTREPLACEEmployee_ID，'-'，以数字形式结束 ，通过选择空，行号超出订单 ，按员工ID排序的分区上的计数*按选择无边界的空行排序 来自雇员 返回 |没有名字|没有名字|没有名字|没有名字|没有名字| |:-----:|:-----:|:-----:|:-----:|:-----:| | 12344345 | 2 | 28900556 | 1 | 1 | | 45456768 | 2 | 28900556 | 2 | 1 | 在my Teradata Web沙箱中可以执行以下操作：标准SQL中的窗口函数兼容性,sql,window-functions,Sql,Window Functions,我正在探索从SQL Server 2012迁移数据库代码的可能性。现有代码依赖于对SQL Server 2012中引入的窗口函数WF的支持，因此我想了解更多关于WF如何跨不同SQL DBMS实现的信息 也就是说，我对标准SQL中WF的支持程度感兴趣。是否支持行数、排名、分区、滞后、超前等？所有/部分/没有这些标准吗 撇开语法不谈，在不同的on-prem RDBMS上，WF的实现方式是否存在显著差异？对于基于云的数据库，有什么需要考虑的吗 我们可以使用 创建表EMPLOYEE_TEmployee_
SELECT OREPLACE(Employee_ID, '-', '')
, COUNT(*) OVER()
, AVG(CAST(OREPLACE(Employee_ID, '-', '') as int)) OVER()
, ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY (SELECT NULL))
, COUNT(*) OVER (PARTITION BY Employee_ID ORDER BY (SELECT NULL) ROWS UNBOUNDED PRECEDING)
FROM EMPLOYEE_T
此外，MySQL和postgreSQL是否支持这些功能？那么像Azure SQL DWH或Snowflake这样的现代RDBMS呢？窗口函数是相当标准的 SQL Server的一个区别是范围窗口框架规范。这只支持非常有限的功能 另一个潜在差异是SELECT NULL的顺序。我不知道是否所有的数据库都支持子查询。大多数人只能处理一个常量。SQL Server不允许使用常量进行排序，即使在窗口函数中也是如此 Teradata可能对窗口框架规范相当挑剔——在大多数其他数据库不需要的情况下需要它。我觉得这相当笨拙，但其他人可能会欣赏这种直截了当的冗长
另一个主要区别是支持哪些函数。不过，如果支持SQL Server 2005和2008，您提到的那些几乎总是受支持的，它们是支持排名函数的例外，但不支持滞后或超前。窗口函数是相当标准的 SQL Server的一个区别是范围窗口框架规范。这只支持非常有限的功能 另一个潜在差异是SELECT NULL的顺序。我不知道是否所有的数据库都支持子查询。大多数人只能处理一个常量。SQL Server不允许使用常量进行排序，即使在窗口函数中也是如此 Teradata可能对窗口框架规范相当挑剔——在大多数其他数据库不需要的情况下需要它。我觉得这相当笨拙，但其他人可能会欣赏这种直截了当的冗长
另一个主要区别是支持哪些函数。不过，如果支持SQL Server 2005和2008，您提到的那些几乎总是受支持的，因为它们是支持排名函数的例外，而不是滞后或超前。实际上，SQL Server很晚才实现窗口函数，只有MySQL更晚了。。。几乎所有其他人都支持它们已经有相当一段时间了。请注意，没有适当的排序依据的行编号实际上没有意义。SQL标准允许btw上的行数。至少在Teradata ORDER BY SELECT NULL中是无用的，返回的结果与ORDER BY NULL相同，但这不是一个可重复的结果。有一个可能的问题，在您的计数示例中，Teradata需要前面无边界的行，由于历史原因，它不返回组计数，TD在20年前实现了类似的函数实际上SQL Server很晚才实现窗口函数，只有MySQL更晚。。。几乎所有其他人都支持它们已经有相当一段时间了。请注意，没有适当的排序依据的行编号实际上没有意义。SQL标准允许btw上的行数。至少在Teradata ORDER BY SELECT NULL中是无用的，返回的结果与ORDER BY NULL相同，但这不是一个可重复的结果。有一个可能的问题，在您的计数示例中，Teradata需要前面无边界的行，而不返回由于他的原因而导致的组计数
Tror的原因，TD实现了类似的功能20年AgOWHY在SQL Server？例如，它不支持间隔。为什么在SQLServer？@ DNONETs中考虑范围有限的功能？例如，它不支持间隔。