特定PostgreSQL客户端/版本中的慢速查询

我有一个返回0行的查询，但在一台特定的机器中，需要大约10秒才能完成。在其他每台机器上，我都使用相同的数据库进行了测试，尽管postgres版本不同，查询几乎是即时的

此外，我通过对查询进行解释分析得到的结果在快速机器中大致相同，但在有问题的机器中有点不同，它似乎从未进行并行顺序扫描，而所有其他机器都进行了并行顺序扫描，尽管每台机器中的并行工作配置都是相同的。结果同一数据库，PC1为问题数据库：

PC#1, PostgreSQL 11.5

Seq Scan on cc_parc  (cost=0.00..1175721.63 rows=58 width=853) (actual time=9537.152..9537.152 rows=0 loops=1)
  Filter: ((class = 'db1.C_Parcela'::text) AND (fact = 221327))
  Rows Removed by Filter: 217422
  Buffers: shared hit=8034 read=1163008
Planning Time: 0.448 ms
Execution Time: 9537.602 ms

此外，过滤行的数量也不同，具体查询选择*from cc_parc，其中class='db1.C_Parcela'和fact=221327； 返回0行，其计数值为217422，但在不同的计算机中，筛选器行数不同

PC1-被筛选器删除的行：217422

所有其他PC-过滤器移除的行：72474

我还尝试在同一台机器上运行所有相同的测试，但使用PostgreSQL 12，情况得到解决，值再次达到预期值：

PC#1, PostgreSQL 12.2

Gather  (cost=1000.00..11684.59 rows=7 width=377) (actual time=94.210..99.924 rows=0 loops=1)
  Workers Planned: 2
  Workers Launched: 2
  Buffers: shared hit=370 read=8955
  ->  Parallel Seq Scan on cc_parc  (cost=0.00..10683.89 rows=3 width=377) (actual time=51.816..51.816 rows=0 loops=3)
        Filter: ((class = 'db1.C_Parcela'::text) AND (fact = 221327))
        Rows Removed by Filter: 72474
        Buffers: shared hit=370 read=8955
Planning Time: 4.815 ms
Execution Time: 100.059 ms

---

我可以安全地假设PostgreSQL 11版本中存在某种导致此问题的错误，或者有人有其他想法吗？

我注意到，在同一psql版本中进行转储和恢复后，问题自行解决

在分析pgstattuple'public.cc_parc'中select*的输出之后；比较有缺陷的数据库和正常运行的数据库的结果，我注意到有缺陷的数据库中的表_长度是有缺陷数据库的125倍大。。。这当然不是事实

在工作台上运行全真空后，工作台长度恢复到其正确值，慢度问题完全解决

---

运行完全真空似乎不可取，因此我将尝试找出是什么像这样使数据库膨胀。显然，中的大多数建议似乎都是适当的

可能类似于@a_horse_with_no_name有趣的文章，但可能不是问题所在，因为对数据库的访问都不是从某个可以限制最大行数的地方完成的，所有访问都是从命令行完成的。此外，计划中的工人甚至没有出现。例如，当我将max_-Worker_进程和相关Worker参数更改为愚蠢的数量99时，我成功地让1个Worker出现，但只有1个出现，并且查询时间没有差异。

PC#3, PostgreSQL 13.2

Gather  (cost=1000.00..11684.39 rows=5 width=1495) (actual time=70.610..88.546 rows=0 loops=1)
  Workers Planned: 2
  Workers Launched: 2
  Buffers: shared hit=212 read=9113
  ->  Parallel Seq Scan on cc_parc  (cost=0.00..10683.89 rows=2 width=1495) (actual time=43.353..43.353 rows=0 loops=3)         Filter: ((class = 'db1.C_Parcela'::text) AND (fact = 221327))
        Rows Removed by Filter: 72474
        Buffers: shared hit=212 read=9113
Planning:
  Buffers: shared hit=311 read=6
Planning Time: 1.047 ms
Execution Time: 88.604 ms

PC#4, PostgreSQL 10.5

Gather  (cost=1000.00..11685.63 rows=6 width=377) (actual time=98.253..121.924 rows=0 loops=1)
  Workers Planned: 2
  Workers Launched: 2
  Buffers: shared hit=2 read=9324
  ->  Parallel Seq Scan on cc_parc  (cost=0.00..10685.03 rows=2 width=377) (actual time=53.534..53.535 rows=0 loops=3)
        Filter: ((class = 'db1.C_Parcela'::text) AND (fact = 221327))
        Rows Removed by Filter: 72474
        Buffers: shared hit=2 read=9324
Planning time: 7.315 ms
Execution time: 122.090 ms

PC#1, PostgreSQL 12.2

Gather  (cost=1000.00..11684.59 rows=7 width=377) (actual time=94.210..99.924 rows=0 loops=1)
  Workers Planned: 2
  Workers Launched: 2
  Buffers: shared hit=370 read=8955
  ->  Parallel Seq Scan on cc_parc  (cost=0.00..10683.89 rows=3 width=377) (actual time=51.816..51.816 rows=0 loops=3)
        Filter: ((class = 'db1.C_Parcela'::text) AND (fact = 221327))
        Rows Removed by Filter: 72474
        Buffers: shared hit=370 read=8955
Planning Time: 4.815 ms
Execution Time: 100.059 ms