“SQL”的SQL运算符名称是什么<&燃气轮机&引用；？

我很困惑，在谷歌上找不到。谁能告诉我什么是

Sql

操作符名吗？

不等于，它与

相同=
它是“不相等的”。在您正在使用的数据库的运算符列表中查找相应的部分（通常为“比较运算符”）。例如：






它是
不等于
运算符。
用法：

选择*
从桌子上
哪里有foo 0
这是不相等运算符，但我必须详细说明才能发布我的答案，因为我还没有输入足够的字符。
表示与
不相等=
检查两个操作数的值是否相等，如果值不相等，则条件变为真。（a b）或（a！=b）是正确的。
以下是答案——从技术上讲，两者之间没有区别！=和。两者的工作方式相同，在性能或结果方面绝对没有区别。
如果！=两者都是相同的，在SQL查询中应该使用哪一个

您可以使用任何一个！=或者在您的查询中两者在技术上是相同的，但我更喜欢使用SQL-92标准。
和！=我不相信这个说法是正确的，操作符在功能上是等价的，不是<和>的组合，它本身就是一个独立的操作符，不等于。为什么乐观主义者会关心它是大于还是小于这个值？它需要检查的只是它不等于某个东西。我已经在我们的几个存储过程中证明了这一点。这完全取决于表上存在的索引。使用时，我相信引擎会扫描/查找所有大于或小于的值。当我们使用！=，它只适用于所有不等于您定义的值。在这里，我们已经看到一些程序的性能从30分钟提高到3分钟。同样，每个人的环境/索引都不同，但我们尽量避免在索引列上使用运算符，因为它们不可搜索。请参阅：@Kris如果您查看执行计划，您将看到它们崩溃为同一个运算符。您的绩效差异是否可能是由于新的/不同的计划或其他原因造成的？你能证明一下这个问题吗@KrisGruttemeyer：以下是SQL Server的一个证据，证明您的说法是错误的：这是Postgres的另一个证据：执行计划清楚地表明，
=被优化器重新写入
：@KrisGruttemeyer您错了。它们被解析为相同的标记。引擎不必做任何小于或大于的事情来进行评估，因为它认为这两个方面都是相同的，所以它甚至没有机会。很明显，你的“证据”在某个时候是无效的。
select *  
from table
where foo <> 0