TSQL-对于小列表，在（列表）中使用或不在（列表）中使用更快？

我的一列只能包含4个可能的值val1、val2、val3、val4

我需要在WHERE子句中添加一个额外的过滤器，以排除这4个值中的一个，即val4

不在‘val4’或‘val1’、‘val2’、‘val3’中使用会更快吗？

不在‘val4’中基本等同于

WHERE
    NOT (column = 'val4') /* or column <> 'val4' */

WHERE
(
   column = 'val1'
   OR
   column = 'val2'
   OR 
   column = 'val3'
)

我希望第一种选择更快，如果可以忽略不计的话。根据在IN函数中指定的值的数量以及表中可用的索引，SQL引擎可能会以不同的方式优化IN。您看到的是什么行为，您正在质疑要使用的方法？

不在'val4'中基本等同于

WHERE
    NOT (column = 'val4') /* or column <> 'val4' */

WHERE
(
   column = 'val1'
   OR
   column = 'val2'
   OR 
   column = 'val3'
)

---

我希望第一种选择更快，如果可以忽略不计的话。根据在IN函数中指定的值的数量以及表中可用的索引，SQL引擎可能会以不同的方式优化IN。您看到什么行为在质疑要使用的方法？

检查查询计划。如果Val4是非聚集索引，我打赌这两个计划都是索引搜索。 我在中进行了测试，而不是在、=、和中进行了测试，它们都是相同的查询计划。 如果它们有相同的查询计划，我怀疑实际的性能差异是否会大到足以看到。但我还是会选择单一值

---

由于只有几个值，索引视图可能具有最佳性能。

检查查询计划。如果Val4是非聚集索引，我打赌这两个计划都是索引搜索。 我在中进行了测试，而不是在、=、和中进行了测试，它们都是相同的查询计划。 如果它们有相同的查询计划，我怀疑实际的性能差异是否会大到足以看到。但我还是会选择单一值

---

由于只有几个值，索引视图可能具有最佳性能。

我通常只使用！=，但我想我已经读了很多书，所以它并不总是最好的选择，而且可能会导致性能问题。不过你说的很有道理。只是寻找我可能缺少的任何其他见解。我通常只会使用！=，但我想我已经读了很多书，所以它并不总是最好的选择，而且可能会导致性能问题。不过你说的很有道理。只是在寻找我可能缺少的任何其他见解。