Sql 对SELECT语句使用NOLOCK的目的是什么？

有人能提出一个对SELECT语句发出NOLOCK的好理由吗

---

我正在重新分解一些乱七八糟的存储过程，据我所知，SELECT语句上的NOLOCK几乎毫无用处。

因此，

SELECT

不会被并发数据修改查询阻塞

有些人认为这是一个神奇的快速按钮，并应用它自由。除非您的用例接受读取脏（未提交）数据的可能性，这些数据可能在您读取后回滚（因此在逻辑上不存在），并且某些类型的异常的可能性更大，否则它可能比无用更糟糕

---

与读取提交的隔离级别相比，nolock将使您的扫描丢失数据、读取两次或完全失败并出现数据移动错误的可能性更大。

nolock相当于事务上的读取未提交

简而言之，使用NOLOCK可以确保SELECT语句的速度，因为它不必等待现有锁或事务完成后再返回查询结果。不利的一面是，您最终可能会拉回“脏”数据—这些数据可能在提交之前回滚，但在运行SELECT语句之后回滚

更多信息可在中找到。

---

如果从内容很少更改的查找表中读取数据，则NOLOCK特别有用

当然，nolock的问题是，如果更新表，您可能会得到错误的数据。对于不断更新的表，有一些场景可以正确使用nolock。例如，您有以下表格：

用户配置 {id int主键， 是活动的标志位， 允许_x_特征位， 允许使用功能位 }

---

如果您正在运行select查询和按id筛选，那么即使此表经常更新，您也希望使用nolock。

我已经看到一些错误信息。选择时使用（NOLOCK）并不是一种性能工具，在需要速度的任何地方都可以使用。读这篇文章，它抛弃了以赛穆尔提供的答案，因为这是大多数人的想法，正如你从投票中看到的那样。不知道该怎么做的人会把他们听到的东西反刍出来。首先学习优化数据和查询。NOLOCK提示只应在系统中使用，在这些系统中，您一直在处理死锁记录或NOLOCK提供解决方案的其他问题

我在一家金融机构工作，该机构开发的系统每分钟处理大量交易，并向客户和客户提供实时报告功能。这些人整天都在读取我们的新数据，如果我们不使用NOLOCK进行报告查询，死锁发生只是时间问题

---

在将NOLOCK作为提高SQL查询速度的圣杯之前，请进行尽职调查，并阅读知名专业人士的资料。

请参阅将SQL提供程序/版本作为标记。很好，Martin，你说得对。回答更新了。对不起，巴德，给你-1。不要将NOLOCK提升为确保快速查询，因为它不适用于所有情况，并且只应在NOLOCK是您必须使用的唯一解决方案的情况下使用。如果不更新表，SQL Server可以避免对其使用共享行锁，因此不确定这实际会有多大好处。（Ref:）最好将这些不变的数据放在只读文件组中。