SQL进程中的Update语句

我只是想知道update语句是如何工作的？比如，SQL在update语句中做什么？我目前正在理解以下脚本

UPDATE Employees
SET
   EmployeeLeaves -= 1,
   IsOnLeave = CASE WHEN (EmployeeLeaves > 0) THEN 1 ELSE 0 END
WHERE
   EmployeeNo = 2000;

---

在

IsOnLeave

语句中，这是否意味着如果

EmployeeLeaves

大于1，则

IsOnleave

将更新为1？

简短回答是是它将得到1或0，但大多数sql实现会在设置新值之前使用更新之前的EmployeeLeaves值。这似乎是合理的，因为操作是在atomic中进行的。

简短的回答是是它将得到1或0，但大多数sql实现将在设置新值之前的更新之前使用EmployeeLeaves的值。这似乎是合理的，因为原子中的操作差不多，但不完全正确。无论发生什么情况，IsOnLeave列都将更新；如果EmployeeLeave>0，则为1，否则为0。但是，是的，考虑的是原始记录（更新前）的

EmployeeLeaves

的值。

几乎，但不完全正确。无论发生什么情况，IsOnLeave列都将更新；如果EmployeeLeave>0，则为1，否则为0。但是，是的，考虑的是原始记录（更新前）的

EmployeeLeaves

值。

是的，SQL更新中分配右侧的所有内容都是指更新前记录的值。

是，SQL更新中赋值右侧的所有内容都是指更新前记录的值。

为什么说“most”？这是SQL标准的一部分，对吗？我想是的。我不知道为什么certain@Thilo：SQL标准所说的是一回事，但众所周知，SQL实现在许多方面与标准不同，因此倾向于将“大多数SQL实现”附加到有关SQL语法和语义的任何建议上。@Marcelo:我可以从大多数功能中看出这一点。但在这种情况下，确切的行为必须是一成不变的。@Thilo:我不同意使用限定词，只是解释一下而已。我回应你是因为你的评论暗示，使用SQL标准就足以假设某个特性在任何实现中都能工作，而事实并非如此。你为什么说“大多数”？这是SQL标准的一部分，对吗？我想是的。我不知道为什么certain@Thilo：SQL标准所说的是一回事，但众所周知，SQL实现在许多方面与标准不同，因此倾向于将“大多数SQL实现”附加到有关SQL语法和语义的任何建议上。@Marcelo:我可以从大多数功能中看出这一点。但在这种情况下，确切的行为必须是一成不变的。@Thilo:我不同意使用限定词，只是解释一下而已。我回应是因为你的评论暗示，使用SQL标准就足以假设某个特性可以在任何实现中工作，而事实并非如此。