Sql 事实表可以充当维度表吗？

我在探索过程中，遇到了一个场景，事实表充当维度，但我对解释不太满意，因为我不熟悉维度建模

我的问题是

事实表可以用作维度表的实例/示例有哪些？（要求提供一些易于理解的示例）

这个设计好吗

我通读了论坛，但对我没什么帮助

原始资料来源：

编辑：

---

除了上面的链接之外，我还可以询问聚合事实用作维度的场景。

Kimball并没有说“事实表用作维度”。他说数值有时可以建模为维度属性（维度表中的字段）或事实（事实表中的字段），或者两者兼而有之

一个典型的例子是产品标价，例如MSRP（制造商建议零售价）。一些设计师将其建模为事实（因为它是一个数字，即事实表“销售额”）。其他人将其建模为维度属性（即维度表中的“产品”）。Kimball说的是，你可以在同一个模型中同时拥有这两个。MSRP作为维度属性可用于过滤，而MSRP作为事实可用于计算（即，MSRP-销售价格=销售折扣）

子块点包括：

• 如果您将产品价格建模为一个属性，它将使您的维度成为一个“缓慢变化的维度”，因为每次产品列表价格发生变化时，您都需要更改属性，这会给ETL过程增加负担
• 如果将产品价格建模为事实，则只有在事实表中有记录时，才会在星型模式中使用它。例如，如果某些产品在特定时期内没有销售，那么系统中就不会有它们的标价，以备您需要

---

在这两个地方都使用它可以给您带来最大的灵活性，简化模型的使用，但会增加ETL工作。所以，如果你需要这样的灵活性，这是一个很好的设计。如果您只计划以一种特定的方式使用该值，则可以节省一些数据仓库工作

Kimball并没有说“事实表起着维度的作用”。他说数值有时可以建模为维度属性（维度表中的字段）或事实（事实表中的字段），或者两者兼而有之

一个典型的例子是产品标价，例如MSRP（制造商建议零售价）。一些设计师将其建模为事实（因为它是一个数字，即事实表“销售额”）。其他人将其建模为维度属性（即维度表中的“产品”）。Kimball说的是，你可以在同一个模型中同时拥有这两个。MSRP作为维度属性可用于过滤，而MSRP作为事实可用于计算（即，MSRP-销售价格=销售折扣）

子块点包括：

• 如果您将产品价格建模为一个属性，它将使您的维度成为一个“缓慢变化的维度”，因为每次产品列表价格发生变化时，您都需要更改属性，这会给ETL过程增加负担
• 如果将产品价格建模为事实，则只有在事实表中有记录时，才会在星型模式中使用它。例如，如果某些产品在特定时期内没有销售，那么系统中就不会有它们的标价，以备您需要

---

在这两个地方都使用它可以给您带来最大的灵活性，简化模型的使用，但会增加ETL工作。所以，如果你需要这样的灵活性，这是一个很好的设计。如果您只计划以一种特定的方式使用该值，则可以节省一些数据仓库工作

是的，它可以，有时也应该，这取决于您试图分析的内容和方式

在分析销售机会时，经常会出现一个直接的例子。sales opportunity是维度的直接候选对象，但是如果您从“分析销售渠道”的角度来看它，特别是如果您将opportunity分解为“opportunity Stage”，则SalesOpportunity将用作“sales opportunity Stage”的维度（这里的目标是分析特定销售机会是如何在各个阶段演变的）并且也是一个事实（本场景中的业务问题是“有多少机会”）

这篇文章揭示了这一点：

---

有趣的是，Microsoft Analysis Services允许您将表建模为维度、事实和“两者”。

是的，它可以，有时也应该，这取决于您试图分析的内容和方式

当您分析销售机会时，通常会出现一个直接的例子。销售机会是维度的直接候选对象，但如果您从“分析销售渠道”的角度来看它，尤其是如果您将机会分解为“机会阶段”，SalesOpportunity将用作“Sales Opportunity阶段”的一个维度（此处的目标是分析特定销售机会是如何在各个阶段演变的）以及一个事实（此场景中的业务问题是“有多少机会”）

这篇文章揭示了这一点：

---

有趣的是，Microsoft Analysis Services使您能够将表建模为维度、事实和“两者”.

Kimball文章的哪些方面对您来说没有意义？如果没有一篇完整的文章，这是一个太宽泛的问题，除非您能帮助我们知道您正在努力解决哪些部分。@Rich:我正在寻找一个简单的例子，其中a、b、c维度用于创建f事实，而在x场景中，这些维度将用作维度。没有时间进行完整的分析回答。但Kimball的例子并不是一个充当维度表的事实表。它是一个列，在某些情况下，您可以使用它进行分组筛选（并将其放入维度表中），在某些情况下，还可以用于添加/求和