SQL-拥有与何处

我有以下两个表格：

1. Lecturers (LectID, Fname, Lname, degree).
2. Lecturers_Specialization (LectID, Expertise).

我想找最专业的讲师。 当我尝试此操作时，它不起作用：

SELECT
  L.LectID, 
  Fname, 
  Lname 
FROM Lecturers L, 
     Lecturers_Specialization S
WHERE L.LectID = S.LectID
AND COUNT(S.Expertise) >= ALL (SELECT
  COUNT(Expertise)
FROM Lecturers_Specialization
GROUP BY LectID);

但当我尝试这一点时，它是有效的：

SELECT
  L.LectID,
  Fname,
  Lname 
FROM Lecturers L,
     Lecturers_Specialization S
WHERE L.LectID = S.LectID
GROUP BY L.LectID,
         Fname,
         Lname 
HAVING COUNT(S.Expertise) >= ALL (SELECT
  COUNT(Expertise)
FROM Lecturers_Specialization
GROUP BY LectID); 

---

原因是什么？谢谢。

对聚合进行操作。由于
COUNT
是一个聚合函数，因此不能在
WHERE
子句中使用它

从MSDN中读取一些聚合函数。
其中
子句在单个行上引入了一个条件
HAVING
子句引入了聚合条件，即选择结果，其中从多行生成了单个结果，如count、average、min、max或sum。您的查询需要第二种条件（即聚合上的条件），因此
have
可以正常工作

根据经验，使用
其中
在
分组依据之前和
在
分组依据之后使用
。这是一个相当原始的规则，但它在90%以上的情况下都很有用

进行此操作时，您可能希望使用ANSI版本的联接重新编写查询：

SELECT  L.LectID, Fname, Lname
FROM Lecturers L
JOIN Lecturers_Specialization S ON L.LectID=S.LectID
GROUP BY L.LectID, Fname, Lname
HAVING COUNT(S.Expertise)>=ALL
(SELECT COUNT(Expertise) FROM Lecturers_Specialization GROUP BY LectID)

这将消除用作θ连接条件的WHERE
。
您不能使用带有聚合函数的WHERE子句，因为WHERE根据条件获取记录，它逐个记录进入表记录，然后根据我们给出的条件获取记录。所以那个时候我们不能在哪里条款。While子句对结果集起作用，我们在运行查询后最终得到结果集

查询示例：

select empName, sum(Bonus) 
from employees 
order by empName 
having sum(Bonus) > 5000;

这将把结果集存储在临时内存中，然后having子句将执行其工作。因此，我们可以在这里轻松地使用聚合函数

WHERE子句可用于SELECT、INSERT和UPDATE语句，而HAVING只能用于SELECT语句

其中，在聚合之前筛选行（分组依据），而在执行聚合之后筛选组

聚合函数不能在WHERE子句中使用，除非它位于HAVING子句中包含的子查询中，而聚合函数可以在HAVING子句中使用

1。
我们可以将聚合函数与HAVING子句而不是WHERE子句一起使用，例如min、max、avg

二,。
WHERE子句逐元组消除记录元组
HAVING子句将整个组从组集合中删除

大多数情况下，当您有多组数据时使用HAVING，当您有多行数据时使用WHERE。
在一个查询中没有看到这两种情况的示例。所以这个例子可能会有所帮助

  /**
INTERNATIONAL_ORDERS - table of orders by company by location by day
companyId, country, city, total, date
**/

SELECT country, city, sum(total) totalCityOrders 
FROM INTERNATIONAL_ORDERS with (nolock)
WHERE companyId = 884501253109
GROUP BY country, city
HAVING country = 'MX'
ORDER BY sum(total) DESC

这将首先按公司ID过滤表，然后对表进行分组（按国家和城市），并将其进一步过滤到墨西哥的城市聚合。聚合中不需要companyId，但在使用GROUP BY之前，我们可以使用WHERE筛选出所需的行。
首先，我们应该知道子句的执行顺序，即
FROM>WHERE>GROUP BY>have>DISTINCT>SELECT>ORDER BY.
由于WHERE子句在GROUP BY子句之前执行，因此无法通过将WHERE应用于GROUP BY应用的记录来过滤记录

“HAVING与WHERE子句相同，但应用于分组记录”。

首先，WHERE子句根据条件获取记录，然后，groupby子句将它们相应地分组，然后，HAVING子句根据HAVING条件获取组记录
 
其中
子句用于消除关系中的元组，
HAVING
子句用于消除关系中的组

HAVING
子句用于聚合函数，例如
MIN
、
MAX
、
COUNT
、
SUM
。但在
拥有
子句之前，请始终使用
GROUP BY
子句以尽量减少错误。
您能否澄清您正在使用的SQL版本（MySQL、MS SQL、PostgreSQL、Oracle等）。另外，当你说“不工作”时，你的意思是结果不是像你期望的那样，还是有编译/解析错误？为什么用ALL而不是MAX？。有什么好处吗？我想我们不能使用没有分组的子句。HAVING子句的位置-选择->从->位置->分组依据->HAVING->订单BY@Morez正如MySQL 8.0参考手册（）中提到的，HAVING可以在没有GROUP BY子句的情况下使用。以下引用自参考手册链接：HAVING子句指定组的条件，通常由GROUPBY子句组成。查询结果仅包括满足条件的组。（如果不存在GROUP BY，则所有行隐式地构成一个聚合组。）这不是一个好的示例，因为您可以将：`WHERE companyId=884501253109 GROUP BY country，city HAVING country='MX'`转换为：`WHERE companyId=884501253109，country='MX'GROUP BY BY country`如果只是将[country]筛选移到您建议的WHERE，选择[country]时查询将出错，因为[country]不再包含在分组依据聚合中，因此无法选择。您的优化要点是将[country]移动到WHERE，因为这将是稍后分组依据的较小数据集。当然，这只是一个例子来说明可能的用途。我们可以更改为sum（total）>1000，这将是一个完全有效的情况，包括WHERE和have。是否始终使用此操作顺序？如果查询优化器更改了顺序怎么办？@MSIS即使查询优化器更改了顺序，结果也应该与遵循此顺序相同。这是合乎逻辑的顺序。