MS SQL查询中的附加条件正在执行2分钟（与原来的1秒相比）

我有一个不合逻辑的问题，我就是想不出来

我正在做一个复杂的查询。在我做了一点改变后，它开始在2分钟内执行，而不是一秒钟。有人能解释一下这是怎么可能的吗？这可能是什么背景

第一次查询

DECLARE @CRUISE_ID int = 10001890 --:CRUISE_ID
SELECT
/* ... */
FROM Cruise_Itinerary with(nolock)
INNER JOIN Cruise with(nolock) ON Cruise_Itinerary.CRUISE_ID = Cruise.CRUISE_ID 
  AND (Cruise.CRUISE_ID = @CRUISE_ID) 
/* ... */

DECLARE @CRUISE_ID int = 10001890 --:CRUISE_ID
SELECT
/* ... */
FROM Cruise_Itinerary with(nolock)
INNER JOIN Cruise with(nolock) ON Cruise_Itinerary.CRUISE_ID = Cruise.CRUISE_ID 
  AND (@CRUISE_ID is null OR Cruise.CRUISE_ID = @CRUISE_ID) 
/* ... */

第二次查询

DECLARE @CRUISE_ID int = 10001890 --:CRUISE_ID
SELECT
/* ... */
FROM Cruise_Itinerary with(nolock)
INNER JOIN Cruise with(nolock) ON Cruise_Itinerary.CRUISE_ID = Cruise.CRUISE_ID 
  AND (Cruise.CRUISE_ID = @CRUISE_ID) 
/* ... */

DECLARE @CRUISE_ID int = 10001890 --:CRUISE_ID
SELECT
/* ... */
FROM Cruise_Itinerary with(nolock)
INNER JOIN Cruise with(nolock) ON Cruise_Itinerary.CRUISE_ID = Cruise.CRUISE_ID 
  AND (@CRUISE_ID is null OR Cruise.CRUISE_ID = @CRUISE_ID) 
/* ... */

第一个查询在1秒内执行，但第二个查询需要2分钟以上执行。我就是不明白。两者的区别是什么

和（10001890为空或Cruise.Cruise\u ID=10001890）

及

和（@CRUISE\u ID为空或CRUISE.CRUISE\u ID=@CRUISE\u ID）

变量

@CRUISE\u ID

在整个查询中没有其他出现

---

编辑：我在同事和你们的帮助下找到了答案

这是一个很好的解释：

根据传递的参数，最优计划完全不同。优化器不知道这一点，它很安全。它创建了始终有效的计划。这就是为什么在第一个示例中是索引扫描，而不是索引查找的原因之一

我们可以从第二个查询的执行计划中看到，索引scan发生在计划的末尾。我查过了。如果我删除整个条件，则需要2分钟以上的时间执行。

---

首先，查询中的逻辑似乎相互矛盾。你本质上是在说“如果x和（x或y）”。我们（人类）可能会按照以下思路思考：

鉴于此实例中的x（

Cruise.Cruise\u ID=@Cruise\u ID

）必须为true才能满足AND逻辑，第二个条件（

@Cruise\u ID为null或Cruise.Cruise\u ID=@Cruise\u ID

）可以忽略。因此，确保x是真实的，作为计算的起点

然而，SQL查询优化人员明确地决定，查询计划必须尝试确保满足和的双方，从而按照以下内容对其进行合理化：

仅在条件1的情况下，计划就可以在巡航表上基于（可能已索引的）巡航ID执行（聚集？）索引查找。当您在条件3中添加时，由于必须考虑另一个谓词（

@CruiseID为null

）（

@CRUISE\u ID为null或CRUISE.CRUISE\u ID=@CRUISE\u ID

），优化程序将无法再执行此搜索。因此，必须扫描整个Cruise_行程表（它不能使用其他索引列），然后在将各种条件作为连接的一部分进行检查之前执行到Cruise的连接

---

本质上，它是按照您的要求执行的—如果该值为NULL，则必须返回所有内容，并对性能造成可预见的灾难性后果。您最好使用IF…ELSE块来确保查询计划针对两种可能的选项进行了优化（@CruiseID为空/不为空）。

为什么要询问“10001890为空”？（或者如果@CRUISE\u ID为null[因为它总是被声明]？），因为它是真实查询中的一个参数-

声明@CRUISE\u ID int=：CRUISE\u ID

。这只是一个测试用例。在查询之前声明变量（如问题中所示）与使用参数时是否得到相同的结果？是否检查了不同查询的查询计划？您好。我想我还不够清楚。我一次只使用一个条件。但你的答案最准确地反映了实际发生的情况。我一直认为查询优化器会知道

@CruiseID的值为null

，并将其视为常量。但我想不是。没那么聪明。