有没有一种简单/有效的方法可以在SQL中多次查找ID中的值，而无需多次联接？

我有两张桌子。一个表有一个ID列，然后是其他数据。另一个表具有多个与第一个表相对应的“ID”字段。我知道我可以做多个连接，但是每个表有400000多条记录，所以我想也许有更有效的方法

以下是我的意思的一个例子：

这是我的查找表：

+----+------+---------+
| ID | Name |  Title  |
+----+------+---------+
|  1 | a    | alpha   |
|  2 | b    | bravo   |
|  3 | c    | charlie |
|  4 | d    | delta   |
+----+------+---------+

这是我的输入表。该示例只有2个查找列，但生产表有10个

+----+------------+------------+
| ID | Lookup ID1 | Lookup ID2 |
+----+------------+------------+
|  1 |          1 |          3 |
|  2 |          2 |          3 |
|  3 |          2 |          4 |
|  4 |          2 |          4 |
|  5 |          2 |          2 |
|  6 |          2 |          2 |
|  7 |          3 |          4 |
|  8 |          1 |          3 |
+----+------------+------------+

这是预期的输出

+----+---------------+----------------+---------------+----------------+
| ID | Lookup Name 1 | Lookup Title 1 | Lookup Name 2 | Lookup Title 2 |
+----+---------------+----------------+---------------+----------------+
|  1 | a             | alpha          | c             | charlie        |
|  2 | b             | bravo          | c             | charlie        |
|  3 | b             | bravo          | d             | delta          |
|  4 | b             | bravo          | d             | delta          |
|  5 | b             | bravo          | b             | bravo          |
|  6 | b             | bravo          | b             | bravo          |
|  7 | c             | charlie        | d             | delta          |
|  8 | a             | alpha          | c             | charlie        |
+----+---------------+----------------+---------------+----------------+

---

我知道我可以使用多个联接（在我的生产环境中为10个联接）来实现这一点，但必须有一种更有效的方法？

使用联接执行此操作，关系数据库就是这样做的：

select i.id, l1.*, l2.*
from input i left join
     lookup l1
     on i.lookupid1 = l1.id left join
     lookup l2
     on i.lookupid2 = l2.id;

（如果缺少一个ID，则左连接确保没有丢失任何行。）

---

为了提高性能，您需要在

lookup（id）

或

lookup（id，name）

上建立索引。因为

id

应该声明为主键，所以不需要另一个索引。

使用联接执行此操作，关系数据库就是这样做的：

select i.id, l1.*, l2.*
from input i left join
     lookup l1
     on i.lookupid1 = l1.id left join
     lookup l2
     on i.lookupid2 = l2.id;

（如果缺少一个ID，则左连接确保没有丢失任何行。）

为了提高性能，您需要在

lookup（id）

或

lookup（id，name）

上建立索引。因为

id

应该声明为主键，所以不需要另一个索引。

您可以通过一个连接来实现，但我不建议这样做。它将涉及一个复杂的连接条件，比如（b.id1，b.id2，…）中的a.id和条件聚合；并且可能比多连接等效程序慢得多

表结构很可能无法满足您的需求（尽管在不了解更多关于所表示内容的细节的情况下很难确定）；如果无法更改，则多连接是最佳解决方案

另外，我应该注意到，您关于多个联接效率低下的假设是不正确的。RDBMS系统中的“效率”通常更受索引和使用这些索引的能力的影响。（b.id1，b.id2，…）中的

a.id很差的原因之一是，当条件相当于一个
或
时，MySQL几乎忽略了索引。您可以通过一个连接来实现，但我不推荐这样做。它将涉及一个复杂的连接条件，比如（b.id1，b.id2，…）
中的a.id和条件聚合；并且可能比多连接等效程序慢得多

表结构很可能无法满足您的需求（尽管在不了解更多关于所表示内容的细节的情况下很难确定）；如果无法更改，则多连接是最佳解决方案

另外，我应该注意到，您关于多个联接效率低下的假设是不正确的。RDBMS系统中的“效率”通常更受索引和使用这些索引的能力的影响。（b.id1，b.id2，…）
中的
a.id很差的原因之一是MySQL几乎忽略了索引，当条件相当于一个
或
MySQL或SQL Server时，它们具有不同的功能，可能有助于回答问题。这是什么DBMS？不同的答案取决于…MySQL或SQL Server他们有不同的功能，这可能有助于回答。这是什么DBMS？不同的答案取决于…谢谢。我想知道是否有其他方法可以不用连接，但我想没有。谢谢。我想知道是否有另一种不用连接的方法，但我想没有。