比较Oracle SQL中的空值

如果两个值可以是空值而不是以下值，那么有没有更好的方法来比较这两个值是否相等

a = b or (a is null and b is null)

---

您可以使用nvl将其包装，并将其设置为集合中不需要的值：

NVL(a,0) = NVL(b,0)

你可以：

a=b or coalesce(a,b) is null

您也可以使用

nvl

，但这是一个遗留函数，而且

合并

更快，因为它在第一个非空时停止

您可以使用

解码（a，B，1）=1

解码在处理空值时是不规则的

---

然而我认为意图不清楚，我更喜欢沃伦的答案。清晰而不是减少打字

如果A为0，B为null，则结果不同。我认为haitek暗示

0

是集合中不期望的值。我认为这是一个很好的例子，说明在代码中保留SQL注释很重要。这是有效的，但对于程序员/维护人员来说，了解字段的可能值很重要；这可能正是我回避它的原因。请注意，一般来说，虽然有更简单的编写方法，但这可能是最有效的方法，因为没有函数引用。我很好奇这是不是真的，仅仅因为

为null

没有括号，并不意味着不调用函数；毕竟，仍在进行比较。我敢打赌，db已经针对

coalesce

进行了优化，因为它经常被使用。我并不是说你们错了，只是说用更新的db引擎对它进行基准测试会很有趣。只是在一个11g实例上进行了测试。虽然没有那么引人注目，但coalesce使用了大约10%的CPU.ty，DCookie，这是很好的一般信息。如果有人能用以下数据做同样的分析：有多少元组-字段、记录、表？桌子的大小有什么不同？速度有什么不同？只是好奇。这个答案是误导性的：

nvl

和

coalesce

在大多数使用中表现相当（传递两列或一列和一个静态值）。只有当第二个参数是函数或复杂求值（第一个参数为null）时，

coalesce

的性能才更好。我认为

nvl

只接受两个参数，而

coalesce

将接受一个列表，因此是的，您是正确的。另一件需要注意的事情是，我认为

nvl

不需要严格的数据类型，而

coalesce

要求所有数据类型都相同，这可能会对性能产生一些影响。