在SQLServer2005中处理比较测试中的空值

今天我正在编写一个存储过程，遇到了一个问题，如果其中一个值为null（无论是来自

SELECT

语句还是传入的参数），我的表达式将在应该计算为true的地方计算为false

SET ANSI_NULLS ON;
DECLARE @1 INT;
DECLARE @2 INT;
DECLARE @3 INT;
DECLARE @4 INT;

SET @1 = 1;
SET @2 = NULL;
SET @3 = 3;
SET @4 = 3;

IF ((@1 <> @2) OR (@3 <> @4))
   BEGIN
     SELECT 1;
   END
ELSE
   BEGIN
     SELECT 2;
   END
SELECT @1, @2, @3, @4

我希望它会回来：

1

1, NULL, 3, 3

我知道我错过了一些简单的东西，有人知道是什么吗

相关问题

---

处理此问题的一种方法是，您可以将

NULL

值包装为已知的意外值，即

-1

：

IF ((ISNULL(@1, -1) <> ISNULL(@2, -1)) OR (ISNULL(@3, -1) <> ISNULL(@4, -1)))
   BEGIN
     SELECT 1;
   END
ELSE
   BEGIN
     SELECT 2;
   END

如果（（ISNULL（@1，-1）ISNULL（@2，-1））或（ISNULL（@3，-1）ISNULL（@4，-1）））
开始
选择1；
结束
其他的
开始
选择2个；
结束

显然，如果有可能使用

-1

，则使用不同的数字。如果没有不可能的值，则必须使用

CASE

语句

将

NULL

值分配给“安全”值的简明方法如下：

SET@1=ISNULL（@1，-1）

---

这允许连续测试代码保持“无杂波”。

处理此问题的一种方法是，您可以将

NULL

值包装为已知的意外值，即

-1

：

IF ((ISNULL(@1, -1) <> ISNULL(@2, -1)) OR (ISNULL(@3, -1) <> ISNULL(@4, -1)))
   BEGIN
     SELECT 1;
   END
ELSE
   BEGIN
     SELECT 2;
   END

如果（（ISNULL（@1，-1）ISNULL（@2，-1））或（ISNULL（@3，-1）ISNULL（@4，-1）））
开始
选择1；
结束
其他的
开始
选择2个；
结束

显然，如果有可能使用

-1

，则使用不同的数字。如果没有不可能的值，则必须使用

CASE

语句

将

NULL

值分配给“安全”值的简明方法如下：

SET@1=ISNULL（@1，-1）

---

这允许连续测试代码保持“无杂波”。

任何涉及NULL的比较都将计算为NULL，而不是True或False。因此，将执行代码的ELSE块。因为尽管Null与False不同，但它肯定与True不同。

任何涉及Null的比较都将计算为Null，而不是True或False。因此，将执行代码的ELSE块。因为尽管Null与False不同，但它肯定与True不同。

是的，Null是一种痛苦。处理这些问题的一些方法。其中一些是MS-SQL特定的函数：

方法1：明确所有选项

IF ((@1 <> @2) 
OR (@1 is NULL AND @1 IS NOT NULL)
OR (@1 is NOT NULL AND @1 IS NULL)
OR (@3 <> @4)
OR (@3 is NULL AND @4 IS NOT NULL)
OR (@3 is NOT NULL AND @4 IS NULL))

---

如果为空，则将其设置为-1。如果没有，它将不去管它。根据我的方法2，我认为在函数内部执行它更干净。

是的，空值是一种痛苦。处理这些问题的一些方法。其中一些是MS-SQL特定的函数：

方法1：明确所有选项

IF ((@1 <> @2) 
OR (@1 is NULL AND @1 IS NOT NULL)
OR (@1 is NOT NULL AND @1 IS NULL)
OR (@3 <> @4)
OR (@3 is NULL AND @4 IS NOT NULL)
OR (@3 is NOT NULL AND @4 IS NULL))

---

如果为空，则将其设置为-1。如果没有，它将不去管它。我认为，按照我的方法2，在函数内部执行更为简洁。

这里有一种不使用函数的方法，而且可能更易于阅读。（当我看到一群空测试函数靠在一起时，我的眼睛开始交叉。）

---

这里有一种不使用函数的方法，而且可能更容易阅读。（当我看到一群空测试函数靠在一起时，我的眼睛开始交叉。）

---

如果您想更加困惑，请尝试运行相反的测试，如下所示：

SET ANSI_NULLS ON;
DECLARE @1 INT;
DECLARE @2 INT;
DECLARE @3 INT;
DECLARE @4 INT;
SET @1 = 1;
SET @2 = NULL;
SET @3 = 3;
SET @4 = 3;
IF ((@1 = @2) AND (@3 = @4))
   BEGIN     SELECT 1;
   ENDELSE   
   BEGIN     SELECT 2;   
   END
SELECT @1, @2, @3, @4

结果将不是你从先前的实验中所期望的

原因是SQL在求值时使用了复杂的三值逻辑 可能包含空值的表达式

NULL=3不是真的。这也不是假的。它是空的。 NULL=NULL不是真的。这也不是假的。它是空的

这很容易让人搞混。避免混淆的最佳方法是将所有关键数据约束为非空。然而，这些要求可能会阻止您这样做，在这种情况下，您只需要找出3值逻辑，SQL风格

别让我为这辩护

---

（在某些环境中，对于非真或假的结果，使用UNKNOWN代替NULL。）

如果您想更加困惑，请尝试运行相反的测试，如下所示：

SET ANSI_NULLS ON;
DECLARE @1 INT;
DECLARE @2 INT;
DECLARE @3 INT;
DECLARE @4 INT;
SET @1 = 1;
SET @2 = NULL;
SET @3 = 3;
SET @4 = 3;
IF ((@1 = @2) AND (@3 = @4))
   BEGIN     SELECT 1;
   ENDELSE   
   BEGIN     SELECT 2;   
   END
SELECT @1, @2, @3, @4

结果将不是你从先前的实验中所期望的

原因是SQL在求值时使用了复杂的三值逻辑 可能包含空值的表达式

NULL=3不是真的。这也不是假的。它是空的。 NULL=NULL不是真的。这也不是假的。它是空的

这很容易让人搞混。避免混淆的最佳方法是将所有关键数据约束为非空。然而，这些要求可能会阻止您这样做，在这种情况下，您只需要找出3值逻辑，SQL风格

别让我为这辩护

---

（在某些环境中，对于不正确或错误的结果，使用UNKNOWN代替NULL。）

是的，我也这么推测。如果你有一个更干净的解决方案，我希望能找到一个更干净的解决方案。正如其他人所建议的那样，使用带伪值的IsNull（）。或者用“@1 is null”类型检查来扩展您的逻辑。如果您想要更整洁的版本，也可以在前面的行中设置@1=IsNULL（@1，-1）。哇，我们都在争先恐后地告诉您同样的事情！是的，我也猜到了。如果你有一个更干净的解决方案，我希望能找到一个更干净的解决方案。正如其他人所建议的那样，使用带伪值的IsNull（）。或者用“@1 is null”类型检查来扩展您的逻辑。如果您想要更整洁的版本，也可以在前面的行中设置@1=IsNULL（@1，-1）。哇，我们都在争先恐后地告诉您同样的事情！是的，你列出的第一个真相测试似乎不是一个可行的选择。我正在寻找一种简洁的方法，如果参数最终为null（作为传入的select语句或参数的结果），可以将参数重新分配给-1。有什么想法吗？是的，IsNull（）就是这么做的！是的，你列出的第一个真相测试似乎不是一个可行的选择。我正在寻找一种简洁的方法，如果参数最终为空（作为select sta的结果），则将参数重新分配给-1

SET ANSI_NULLS ON;
DECLARE @1 INT;
DECLARE @2 INT;
DECLARE @3 INT;
DECLARE @4 INT;
SET @1 = 1;
SET @2 = NULL;
SET @3 = 3;
SET @4 = 3;
IF ((@1 = @2) AND (@3 = @4))
   BEGIN     SELECT 1;
   ENDELSE   
   BEGIN     SELECT 2;   
   END
SELECT @1, @2, @3, @4