Sql 黑斑羚数据类型

我试图理解黑斑羚中以下数据之间的差异

串

煤焦

瓦尔查尔

---

在读取模式时，需要3种不同的类型。我想知道，在我们知道列长度上限的情况下，在字符串上使用Char/Varchars是否有任何性能优势？

STRING

存储可变长度的数据，并且（基本上——当然，除非有一些实际限制）是无边界的

VARCHAR（x）

存储具有x个字符上限的可变长度数据，因此数据将被截断为定义的长度。例如，如果有

VARCHAR（10）

，则输入数据的大小可以为[0,10]

CHAR（x）

是一种x字符固定大小的数据类型。如果数据小于x，则填充数据。如果数据长度超过x，则会截断数据

VARCHAR

和

CHAR

都是在Impala 2.0.0（CDH 5.2.0）中引入的，在与其他数据库系统的兼容性方面非常有用。但是，除了一些特殊的用例（使用特定的遗留系统），不建议使用

VARCHAR

和

CHAR

，因为两者都有一些功能限制

虽然

STRING

和

VARCHAR

之间应该有类似的性能，

CHAR

有一些不同的特性：值得注意的是，它没有编码，因此通常性能会受到影响。但是，小的

CHAR

s（其中

x<128

）在执行期间与元组一起存储，而不是像存储可变长度数据那样存储在辅助内存中

上面提供了这些类型之间的一些差异，但建议尽可能使用

STRING

---

有关更多详细信息，请参阅和文档。

字符串

存储可变长度的数据，并且（本质上——当然，除非有一些实际限制）是无限制的

VARCHAR（x）

存储具有x个字符上限的可变长度数据，因此数据将被截断为定义的长度。例如，如果有

VARCHAR（10）

，则输入数据的大小可以为[0,10]

CHAR（x）

是一种x字符固定大小的数据类型。如果数据小于x，则填充数据。如果数据长度超过x，则会截断数据

VARCHAR

和

CHAR

都是在Impala 2.0.0（CDH 5.2.0）中引入的，在与其他数据库系统的兼容性方面非常有用。但是，除了一些特殊的用例（使用特定的遗留系统），不建议使用

VARCHAR

和

CHAR

，因为两者都有一些功能限制

虽然

STRING

和

VARCHAR

之间应该有类似的性能，

CHAR

有一些不同的特性：值得注意的是，它没有编码，因此通常性能会受到影响。但是，小的

CHAR

s（其中

x<128

）在执行期间与元组一起存储，而不是像存储可变长度数据那样存储在辅助内存中

上面提供了这些类型之间的一些差异，但建议尽可能使用

STRING

---

有关更多详细信息，请参阅和文档。

Matt感谢您的回复。如果我正确理解这一点，那么使用String vs VARCHAR（x）会更有意义，即使我们知道上界以便于模式演化。在Impala中定义这些类型是出于兼容性的原因，还是在任何特定情况下，1比其他类型更有意义。我真的很想看到一个文档，解释什么时候使用每种数据类型以及为什么使用。是的，由于模式演变的原因，字符串应该更容易使用。VARCHAR在与使用VARCHAR类型的其他或遗留数据库系统的代码兼容方面非常有用。Matt感谢您的回复。如果我正确理解这一点，那么使用String vs VARCHAR（x）会更有意义，即使我们知道上界以便于模式演化。在Impala中定义这些类型是出于兼容性的原因，还是在任何特定情况下，1比其他类型更有意义。我真的很想看到一个文档，解释什么时候使用每种数据类型以及为什么使用。是的，由于模式演变的原因，字符串应该更容易使用。VARCHAR在与使用VARCHAR类型的其他或遗留数据库系统的代码兼容方面最为有用。