遗留SQL代码中奇怪的连接语法

我正在浏览一些遗留代码，我刚刚找到一个包含两个“on”子句的联接

select * from table
inner join table3
inner join table2 on table3.key = table2.fkey on table.key = table2.otherkey

这种连接是什么意思？（它目前可以工作，因此不是语法错误）

---

（编辑：修复了代码，缺少一个连接）

发布您的编辑它只是一个知道隐式优先级的例子

select * from table1
inner join table3
inner join table2 on table3.key = table2.fkey on table1.key = table2.otherkey

与

select * from 
table1 inner join 
   (table3 inner join table2 on table3.key = table2.fkey)
on table1.key = table2.otherkey

希望这更有意义。我在这里所做的就是添加括号

---

从概念上讲，第一个联接，

table3

到

table2

，生成一个中间表，其中包含两个表中的所有列<然后，使用您看到的第二个

on

子句将code>表1连接到此表。

在编辑后，这只是了解隐式优先级的一种情况

select * from table1
inner join table3
inner join table2 on table3.key = table2.fkey on table1.key = table2.otherkey

与

select * from 
table1 inner join 
   (table3 inner join table2 on table3.key = table2.fkey)
on table1.key = table2.otherkey

希望这更有意义。我在这里所做的就是添加括号

---

从概念上讲，第一个联接，

table3

到

table2

，生成一个中间表，其中包含两个表中的所有列<然后，使用您看到的第二个

on

子句将code>table1连接到此表中。

您确定吗？我无法将这样的语句编译成rry，错过了一个对奇怪连接至关重要的连接：）编辑了原始帖子…你确定吗？我不能得到这样一个声明来编译，错过了一个对奇怪的连接至关重要的连接：）编辑原始帖子…啊，是的。。。这是有道理的，但读代码却很糟糕：|啊，是的。。。这是有道理的，但读代码会很糟糕：|