Sql FROM条款中表格的排列/顺序是否对提高性能有任何影响？

一般来说，FROM子句中表的排列或顺序在提高查询性能方面有什么不同吗？我指的是最小的桌子和最大的桌子

任何不同的经验/想法/意见/因素也将受到赞赏

---

在我的例子中，我们使用的是PostgreSQL v8.2.3。

您是否使用类似于“从表1、表2中选择”的内容？ 这些表是“隐式”交叉连接的，所以我认为这无关紧要

我要做的第一件事是使用EXPLAIN测试两个可能的查询，看看是否有任何区别？

（通用SQL建议，而不是Postgre特定的）

它不应该有什么区别——优化器应该基于它所拥有的信息来构建一个计划，而SQL通常是这样设计的：优化器可以自由地重新排序联接、条件检查等，只要结果相同

可能是特定的查询导致特定优化器出现问题（对于特定的数据库、服务器状态、产品版本等），但很少会遇到这种情况。

对于内部联接，它不应该有任何区别-优化器将以尽可能多的不同顺序生成执行联接的计划（最多可达from子句中的geqo_阈值表）

---

外部联接不是对称的，因此语句中的顺序是重要的（尽管实际的执行顺序仍然由服务器决定）。

如果从foo、bar、baz编写

，则不会有任何区别。如果从foo-JOIN-bar编写
，则连接baz…
（内部联接），则如果元素少于，则没有什么区别；否则连接顺序是固定的，您可以使用该顺序手动优化这些内容（但这很少需要）。对于外部联接，联接顺序在编写时是固定的，因为这会影响结果。
Offtopic:Version 8.2.3已经有4年的历史了，落后了16个版本。您必须进行一些维护。更新到8.2.19并不是什么大问题，只需这样做。我同意。PostgreSQL planner足够聪明，可以选择正确的“顺序”基于统计数据的表。对于外部联接，它当然会产生差异（但结果也会产生差异），感谢您让我知道查询规划中存在
geqo（遗传查询优化器）
。