Sql 按VS划分的比较组

假设一个表

CAR

有两列

CAR\u ID（int）

和

VERSION（int）

我想检索每辆车的最大版本

因此，有两种解决方案（至少）：

或：

这两个查询的性能类似吗？

是，它可能会影响

第二个查询是内联视图的一个示例。 这是一种非常有用的方法，用于执行具有各种计数类型的报告或使用任何聚合函数

Oracle执行子查询，然后将结果行用作FROM子句中的视图

当我们考虑性能时，总是推荐内联视图，而不是选择另一个子查询类型。

---

还有一件事，第二个查询将提供所有max记录，而第一个查询将只提供一条max记录

---

这将取决于您的索引方案和表中的数据量。优化器可能会根据表中的实际数据做出不同的决策

我发现，至少在SQL Server（我知道您询问过Oracle）中，优化器更有可能对按查询划分的分区执行完全扫描，而不是按查询分组。但这只是在索引中包含汽车ID和版本（DESC）的情况下

---

这个故事的寓意是，我会进行彻底的测试，以选择正确的一个。对于小桌子来说，这无关紧要。对于非常非常大的数据集，两者都不可能很快……

我知道这非常古老，但我认为应该指出这一点

select car_id, max_version 
  from (select car_id
             , version
             , max(version) over (partition by car_id) as max_version
          from car ) max_ver  
 where max_ver.version = max_ver.max_version

我不知道你为什么选择第二种方式。。。在这种情况下，子选择理论上应该较慢，因为您从同一个表2x中选择，然后将结果连接回自身

只需从内联视图中删除版本，它们是一样的

select car_id, max(version) over (partition by car_id) as max_version
  from car

在这种情况下，性能确实取决于优化器，但是是的，正如最初的答案所建议的那样，内联视图会产生狭窄的结果。虽然这不是一个很好的例子，因为它是同一个表，在给定的选择中没有过滤器

---

当您选择许多列，但需要适合结果集的不同聚合时，分区也很有用。否则，您将被迫按其他列分组

“还有一件事，第二个查询将提供所有max记录，而第一个查询将只提供一条max记录”。我不明白你为什么写第一列只返回一个max。两个查询返回相同的结果

select car_id, max_version 
  from (select car_id
             , version
             , max(version) over (partition by car_id) as max_version
          from car ) max_ver  
 where max_ver.version = max_ver.max_version

select car_id, max(version) over (partition by car_id) as max_version
  from car