Sql 具有空值的唯一列值组合

我试图有条件地向表中插入一些数据，其中每个列值组合在表中最多只能出现一次。架构如下所示：

CREATE TABLE foobar (
    id SERIAL PRIMARY KEY,
    a_id INTEGER,
    b_id INTEGER,
    c_id INTEGER,
    ident VARCHAR(32),
    date_a timestamp,
    date_b timestamp,
    FOREIGN KEY a_id REFERENCES a (id) ON DELETE CASCADE,
    FOREIGN KEY b_id REFERENCES b (id) ON DELETE CASCADE,
    FOREIGN KEY c_id REFERENCES c (id) ON DELETE CASCADE));

（a_id、b_id、c_id、ident）的组合是唯一的，但仅适用于日期a和日期b均为空的行

我希望仅当a_id、b_id、c_id、任务组合不在数据库中时才能插入新行。如果是，它不必做任何事情

起初，我试图在这些列上创建一个唯一的约束，但问题是a_id、b_id和c_id允许为NULL，只要它们中至少有一个不为NULL。这会破坏唯一约束。因为a、b和c_id字段是外键，所以我不能将它们设置为其他存根值（如-1）

我尝试使用锁定（与我更好的判断相反），结果在测试的几分钟内出现了死锁

---

这个问题有没有标准的解决方案？

与其使用唯一的约束，还不如使用一个唯一的索引来确定要检查的确切条件。然后可以将空值合并为伪值，如-1。比如：

CREATE UNIQUE INDEX
foobar_test ON foobar
(COALESCE(a_id, -1), COALESCE(b_id, -1), COALESCE(c_id, -1), ident) -- Nulls become -1
WHERE date_a is null and date_b is null; -- Only check when date_a and date_b is null

---

这将确保

a_id

、

b_id

、

c_id

和

ident

对于

date_a

和

date_b

均为

null
的所有行都是唯一的（包括它们的空值组合），而不是使用唯一约束，您可能应该对要检查的确切条件使用唯一索引。然后可以将空值合并为伪值，如-1。比如：

CREATE UNIQUE INDEX
foobar_test ON foobar
(COALESCE(a_id, -1), COALESCE(b_id, -1), COALESCE(c_id, -1), ident) -- Nulls become -1
WHERE date_a is null and date_b is null; -- Only check when date_a and date_b is null

这将确保
a_-id
、
b_-id
、
c_-id
和
ident
对于
date_-a
和
date_-b
都是
null
的所有行都是唯一的（包括它们的空值组合），在我的多个生产性数据库中类似的情况下，我只是添加一个“默认行”指向引用的表。我对这些表使用
id=0
，并在10或100处启动真正的代理键。或者，如果保留
0
，您可以使用
-1
（或任何适合您的选项）

通过这种方式，我可以将所有fk列设置为
notnull默认值0
和（部分）
UNIQUE
约束开箱即用：

CREATE UNIQUE INDEX tbl_uni_idx ON tbl (a_id, b_id, c_id, ident)
WHERE date_a IS NULL AND date_b IS NULL;

在类似的情况下，在我的多个生产性数据库中，我只需向引用的表添加一个“默认行”。我使用
id=0
，并在10或100处启动真正的代理键。或者，如果保留
0
，您可以使用
-1
（或任何适合您的选项）

通过这种方式，我可以将所有fk列设置为
notnull默认值0
和（部分）
UNIQUE
约束开箱即用：

CREATE UNIQUE INDEX tbl_uni_idx ON tbl (a_id, b_id, c_id, ident)
WHERE date_a IS NULL AND date_b IS NULL;

您希望将此逻辑作为一种约束/触发器（违反时抛出错误）？还是将其添加到INSERT语句中（违反时不执行任何操作）？如果a_id、b_id和c_id可以为null，为什么要将它们作为外键？事实上，postgresql甚至允许这样做吗？@DanBracuk.。您可以先进行选择，看看是否存在冲突的值吗？这是什么意思？这破坏了唯一约束？对于唯一索引，null被认为是不同的。或者您想被考虑吗d等于@Mike的答案中的（-1）？您希望将此逻辑作为一种约束/触发器（违反时抛出错误）？还是将其添加到INSERT语句中（违反时不执行任何操作）？如果a_id、b_id和c_id可以为null，为什么要将它们作为外键？事实上，postgresql甚至允许这样做吗？@DanBracuk.。您可以先进行选择，看看是否存在冲突的值吗？这是什么意思？这破坏了唯一约束？对于唯一索引，null被认为是不同的。或者您想被考虑吗d等于@Mike的答案中的（-1）？它考虑过这样做，但它增加了另一层东西可能出错的地方，我不是特别喜欢它。它考虑过这样做，但它增加了另一层东西可能出错的地方，我不是特别喜欢它。