SQL基本并发

基本上，如果一百万用户同时运行这个，T1中会不会有超过一行的用户

INSERT INTO T1 (xField) SELECT 7 AS xField WHERE (SELECT COUNT(*) FROM T1) = 0

或者这是保证永远不会发生的，因为这都是一句话

如果那样不安全，像这样的东西怎么样

表T2（GoNorth和GoSouth不得同时为1）：

然后发生这种情况：

ID      GoNorth   GoSouth
1       0         0

结果是：

User A: UPDATE T2 SET GoNorth = 1 WHERE GoSouth = 0
User B: UPDATE T2 SET GoSouth = 1 WHERE GoNorth = 0

Thread A: Find rows where GoSouth = 0
Thread B: Find rows where GoNorth = 0
Thread A: Found a row where GoSouth = 0
Thread B: Found a row where GoNorth = 0
Thread A: Setting GoNorth = 1 for the located row
Thread B: Setting GoSouth = 1 for the located row

什么样的事情可以同时发生，什么样的事情不能同时发生

---

我的数据库引擎是“Microsoft SQL Server 2008 R2（SP2）”。

对使用临时表的原始问题的回答：如果您只使用临时表，那么您的场景就不会发生表是特定于连接的，我相信您的数百万用户不会同时共享同一个连接

更新答案：

---

如果您使用的是具体的表，那么当多个用户正在运行insert语句时，T1中可以有多行。然而，这里还有其他的事情要考虑。有关更多详细信息，您应该阅读

我认为您需要这些信息来了解可能发生的情况：
我还建议您阅读Pinal Dave（他有点像SQL Server的活神：）

否。它是作为单个语句编写的，因此SQL规则规定整个语句是原子的

---

然而，这里有一些警告。首先，这可能意味着创建相当多的锁，直到查询完成为止，表实际上变得不可用。换句话说，为了保证安全性，您将丢弃并发性。另一个警告是，这只适用于默认隔离级别。较弱的隔离级别可能允许在不创建适当锁的情况下运行查询。非常弱的隔离级别可能允许它忽略锁。

您的场景就是写倾斜异常的例子。根据所使用的隔离级别，它们可能是可能的，也可能不是。它们可以使用。

您运行的事务隔离级别是什么？默认值，我认为是READ COMMITTED，但如果需要，我可以更改它。：）当然，对于table

T2

，您只需应用一个合适的

CHECK

约束，以确保（无论发生什么情况），永远不会出现两列都是

1

的情况。类似地，对于table

T1

，添加第二列（被限制为只包含一个可能的值，然后声明为主键）可以确保只有一行。我不敢相信我错过了这一行。我改了，所以它们不再是临时的。

User A: UPDATE T2 SET GoNorth = 1 WHERE GoSouth = 0
User B: UPDATE T2 SET GoSouth = 1 WHERE GoNorth = 0

Thread A: Find rows where GoSouth = 0
Thread B: Find rows where GoNorth = 0
Thread A: Found a row where GoSouth = 0
Thread B: Found a row where GoNorth = 0
Thread A: Setting GoNorth = 1 for the located row
Thread B: Setting GoSouth = 1 for the located row

ID      GoNorth   GoSouth
1       1         1