Sql 数据库占用的空间比表的总和还要多

我有一个数据库占用了近7个Gig。如果我看一下桌子的使用量，应该比这个少很多，比如40兆。昨天我删除了一个很大的日志表，但我的数据库仍然显示它非常大

以下是统计数据：

database_name   database_size   unallocated space
Umbraco_Indoorpower 6911.56 MB  859.59 MB

reserved    data    index_size  unused
31144 KB    26272 KB    3240 KB 1632 KB

我运行了以下命令：

DBCC SHRINKDATABASE (umbraco_indoorpower, 99);

这使我的数据库降到了2.3千兆。不过还是太大了

database_name   database_size   unallocated space
Umbraco_Indoorpower 2302.44 MB  1.63 MB

reserved    data    index_size  unused
30016 KB    26200 KB    3240 KB 576 KB

我猜我没有从昨天删除的日志表中释放出所有空间。我实际运行了

从tblLog中删除
。也许这是错误的做法

有人知道如何释放更多空间吗？
日志文件有多大？您的恢复模式是什么？上面的
数据库大小
数字很可能是近7GB的日志和很少的数据。查找硬盘上的文件-您可以使用以下方法查找路径：

EXEC umbraco_indoorpower..sp_helpfile;

我敢打赌LDF是巨大的，而MDF实际上很小。在这种情况下，您可能处于完全恢复模式，并且从未进行过日志备份。如果这是真的，则可以执行以下操作：

USE umbraco_indoorpower;
GO
BACKUP LOG umbraco_indoorpower TO DISK = 'C:\some_path\umbraco.trn';
GO
DBCC SHRINKFILE(umbraco_indoorpower_log, 20); -- guessing on target MB size here

（如果您使用的是简单恢复模型，则上述操作将失败，但会有一些其他解释说明为什么日志文件很大—例如，长时间运行或未提交的事务，您的删除提交了吗？）

然后，您需要（a）设置适当的维护，包括完整/差异/日志备份，这将有助于优化日志文件的重用；或者（b）切换到简单恢复，在这种情况下，日志将自行管理

在大多数情况下，在发生灾难时，简单恢复并不能提供足够的保护，但这由您自己决定

同时，您可以随心所欲地收缩文件，但如果您保持恢复模型和事务处理方式不变，您将看到文件再次增长，明天您将返回运行shrink命令。这对你的文件来说是绝对可怕的。这就是为什么我反对像“运行收缩手术”这样的答案。我在这里谈论原因：




在任何情况下，您都有数据和日志，要缩小日志，您必须进行备份

编辑：一切
现有答案已经相当不错了。我还有一个额外的解决方案：为包含数据的数据库编写脚本（SSMS UI允许您轻松地执行此操作），并在新的数据库中执行脚本

您可能也希望切换到简单日志模型（如果您没有使用完整日志模型的特殊需要）。有一件事是肯定的：您不能在完全模式下运行，也不能进行适当的事务日志管理。
另一件会在SQL Server中占用更多空间的事情是Service Broker队列。在我的例子中，队列中有600万行，占用17GB
 @DOK不，我不认为这是因为索引。你看过上面的输出了吗？@Aaron Bertrand:我想你是对的。我在考虑索引可能（希望暂时）占用大量磁盘空间的情况。虽然我同意有时在大数据更改后移动到新数据库更简单，但我不确定simple“可能”是更好的选择。就我个人而言，我认为保持完整状态并添加适当的事务日志管理要安全得多。YMMV。虽然暂时切换到simple并返回到full可能有助于简化现有日志的转储。我建议使用simple模式，因为OP现在似乎没有tlog管理。他当然可以实现这样的事情，但也许他不需要或不想投入时间。明白，我只是不认为使用simple的一般建议对所有读者都是正确的（记住，你给出的答案不仅仅是OP）。我认为你是对的，编辑我的答案是为了更普遍地适用。