添加UNION ALL时SSMS SQL-ORDER BY停止工作？

我有3个不同的查询，它们之间都有一个联合。对于其中一个查询，我试图使用order by，它在单独运行该批处理时起作用，但一旦我介绍了它的其余部分与联合，排序就停止了，如图所示

SQL如下所示：

SELECT CCR1.* FROM (
SELECT TOP 100 PERCENT
   C.URN , D.COLUMN2, D.COLUMN3
FROM TABLE1 C
   JOIN TABLE2 D ON C.1=D.2
WHERE BLAH
ORDER BY C.URN
) CCR1

UNION ALL

SELECT CCR2.* FROM (
....

---

您必须对UNION ALL语句的结果应用Order by

SELECT * FROM (
    SELECT * FROM T1
    UNION ALL
    SELECT * FROM T2
) Res
ORDER BY col

---

您必须对UNION ALL语句的结果应用Order by

SELECT * FROM (
    SELECT * FROM T1
    UNION ALL
    SELECT * FROM T2
) Res
ORDER BY col

---

对于结果集排序，只有最终的排序依据。虽然可以在CTE、子查询、视图等中使用

TOP

子句指定

orderby

，但这些子句不一定用于结果排序，因此您需要将

orderby

添加到查询的末尾。

只有最终的

orderby

才适用于结果集排序。尽管可以在CTE、子查询、视图等中使用

TOP

子句指定

ORDER BY

，但这些可能不一定用于结果排序，因此您需要在查询末尾添加

ORDER BY

。

您应该在查询末尾添加另一个“ORDER BY”：

Select * fom ( your queries ) order by...

您应在查询结束时添加另一个“订购人”：

Select * fom ( your queries ) order by...

SQL结果集表示无序集，除非您为最外层的

select

指定

orderby

。您可以通过以下方式使用此

订单执行您想要的操作：

SELECT cd.*
FROM ((SELECT C.URN , D.COLUMN2, D.COLUMN3, 1 as which
       FROM TABLE1 C JOIN
            TABLE2 D
            ON C.1 = D.2
       WHERE BLAH
      ) UNION ALL
      (SELECT C.URN, D.COLUMN2, D.COLUMN3, 2 as which
       FROM . . .
       WHERE BLAH
      )
     ) cd
ORDER BY WHICH, URN;

子查询包括一个指示符，指定行来自哪个子查询。外部
SELECT
将此信息用于
ORDER BY
SELECT

指定

ORDER BY

。您可以通过以下方式使用此

订单执行您想要的操作：

SELECT cd.*
FROM ((SELECT C.URN , D.COLUMN2, D.COLUMN3, 1 as which
       FROM TABLE1 C JOIN
            TABLE2 D
            ON C.1 = D.2
       WHERE BLAH
      ) UNION ALL
      (SELECT C.URN, D.COLUMN2, D.COLUMN3, 2 as which
       FROM . . .
       WHERE BLAH
      )
     ) cd
ORDER BY WHICH, URN;

子查询包括一个指示符，指定行来自哪个子查询。外部
SELECT
将此信息用于
ORDER BY
正如其他人所提到的，SQL是“基于集合的”，而“集合”没有显式或隐式排序。仅当数据从数据库返回到客户端时，并且仅当您提供特定的
orderby
子句时，数据才会变得有序

在本例中，SQL对返回到客户机的数据顺序作出否保证

SELECT * FROM (SELECT x, y FROM z ORDER BY x, y) sub

即使有一个
ORDER BY
子句。外部查询的存在意味着内部查询中的排序“超出范围”。它可能会按照你希望的顺序出现，只是不能保证（在某些方言中会因此而出现错误）

类似地，两个查询的顺序也被它们的外部查询和中间的
UNION ALL
弄糊涂了

还值得注意的是，当
UNION
ing多个集合时，您可以
ORDER
结果，而无需外部查询

SELECT x, y FROM z UNION ALL SELECT a, b FROM c ORDER BY x, y

（排序适用于
联合
的结果，这就是为什么它引用的字段名在最终的
选择
中甚至不存在

为了可读性，我更喜欢这种类型的布局

    SELECT x, y FROM z
UNION ALL
    SELECT a, b FROM c
ORDER BY x, y

要获得所需的结果，必须在最外层查询中指定
ORDER BY

    SELECT 1 AS source, x, y FROM z
UNION ALL
    SELECT 2 AS source, a, b FROM c
ORDER BY source, x, y

正如其他人所提到的，SQL是“基于集合”的，“集合”没有显式或隐式排序。只有在数据从数据库返回到客户端的时间点，并且只有在您提供特定的
ORDER BY
子句时，数据才会被排序

在本例中，SQL对返回到客户机的数据顺序作出否保证

SELECT * FROM (SELECT x, y FROM z ORDER BY x, y) sub

即使有一个
ORDER BY
子句。外部查询的存在意味着内部查询中的顺序“超出范围”。它可能会按照您希望的顺序出现，只是不能保证（在某些方言中，会因此产生错误）

类似地，两个查询的顺序也被它们的外部查询和中间的
UNION ALL
弄糊涂了

还值得注意的是，当
UNION
ing多个集合时，您可以
ORDER
结果，而无需外部查询

SELECT x, y FROM z UNION ALL SELECT a, b FROM c ORDER BY x, y

（排序适用于
联合
的结果，这就是为什么它引用的字段名在最终的
选择
中甚至不存在

为了可读性，我更喜欢这种类型的布局

    SELECT x, y FROM z
UNION ALL
    SELECT a, b FROM c
ORDER BY x, y

要获得所需的结果，必须在最外层查询中指定
ORDER BY

    SELECT 1 AS source, x, y FROM z
UNION ALL
    SELECT 2 AS source, a, b FROM c
ORDER BY source, x, y

Put ORDER BY after all查询unionPut ORDER BY after all查询unionAFAIK您不需要外部选择。在此SQLFIDLE中，排序适用于整个unioned集合，而不仅仅是最终组件。在每个批次中添加排序号列，并以“ORDER BY sort，urn”结束这是一个令人尴尬的简单解决方案。Thank.AFAIK您不需要外部选择。在这个SQLFIDLE中，排序适用于整个联合集合，而不仅仅是最终组件。在每个批次中添加一个排序号列，并以“order by sort，urn”结束，这是一个令人尴尬的简单解决方案。谢谢。