Sql 在同一查询中使用SUM的结果

由于

交易总额

和

损失总额

不在

交易

表中，因此上述内容不起作用。有没有办法让这个查询工作

注意：此查询涉及5亿行，因此需要提高效率

问题：
一些答案表明，

SUM（transaction.transaction\u value）-SUM（transaction.loss\u value）

是缓存的，不需要再次计算，因为其他人建议我应该作为派生表/子查询来避免重复计算。有人能指出一些可以解决意见分歧的东西吗

我正在使用postgres 9.3

答复:

我想在这里引用欧文的评论：

我对40k行进行了一次快速测试，获胜者是没有子查询的普通版本。CTE是最慢的。因此，我认为我的第一个假设是错误的，查询计划者知道不必重复计算总和（也有道理）。在过去，我在更复杂的表达式中看到了不同的结果。随着每一个新版本的推出，计划员确实变得更加智能了

使用：

SELECT 
business_period,
SUM(transaction.transaction_value) AS total_transaction_value,
SUM(transaction.loss_value) AS total_loss_value,
(total_transaction_value - total_loss_value) AS net_value
FROM transaction
GROUP BY business_period

---

再次使用

sum

SELECT 
business_period,
SUM(transaction.transaction_value) AS total_transaction_value,
SUM(transaction.loss_value) AS total_loss_value,
(SUM(transaction.transaction_value) - SUM(transaction.loss_value)) AS net_value
FROM transaction
GROUP BY business_period

---

只需明确重申金额（我相信它们只计算一次）：

或者，您可以使用派生表子查询，如果上面没有隐式地进行计算，则该子查询应该强制它只计算一次-尽管可能会有一些额外的开销，具体取决于优化器看到的内容：

SELECT 
  business_period,
  SUM(transaction.transaction_value) AS total_transaction_value,
  SUM(transaction.loss_value) AS total_loss_value,
  SUM(transaction.transaction_value) - SUM(transaction.loss_value) AS net_value
FROM transaction
GROUP BY business_period

---

使用子查询以避免重复计算：

SELECT business_period,
  total_transaction_value,
  total_loss_value,
  (total_transaction_value - total_loss_value) AS net_value
FROM
(
    SELECT 
       business_period,
       SUM(transaction.transaction_value) AS total_transaction_value,
       SUM(transaction.loss_value) AS total_loss_value,
    FROM transaction
    GROUP BY business_period
) x

---

或者是一种强制的方法，因为CTE是优化的障碍。对于这样的简单情况，子查询通常更快。Postgres更清楚，折叠子查询的速度更快。

我取的是缓存的总和（transaction.transaction\u值），不需要再次计算？@alumns是的，总和只计算一次。我取的是该总和（transaction.transaction\u值）是否已缓存且无需再次计算？是的，您已缓存，但db未将

总交易\u值

标识为列名。。因此，您需要再次使用该函数。请注意：不要在tabledefinitions中使用保留字/关键字。在大多数情况下，它会起作用，但你可能会有一些奇怪的行为。postgresql的关键字列表：Hey@DKSan，谢谢你的提示。这实际上不是我的模式，而是我为这个问题写的一个小东西。但下一次，我会确保让这个例子变得更好。谢谢你SUM（transaction.transaction_value）-其他人建议的SUM（transaction.loss_value）会导致重复计算吗？@校友：是的-尽管Postgres可以自由优化。SQL是一种声明性语言。实际上，只有一个CTE强制执行一次计算，但代价是更多的开销。子查询可能更便宜。不要只相信我的话，测试一下哪个更快。你不会发现有什么不同…@校友们：我对40k行进行了一次快速测试，获胜者是没有子查询的普通版本。CTE是最慢的。因此，我认为我的第一个假设是错误的，查询计划者知道不必重复计算总和（也有道理）。在过去，我在更复杂的表达式中看到了不同的结果。每一个新版本都会让计划者变得更聪明……再次感谢您始终深入的回答！：）

SELECT business_period,
  total_transaction_value,
  total_loss_value,
  (total_transaction_value - total_loss_value) AS net_value
FROM
(
    SELECT 
       business_period,
       SUM(transaction.transaction_value) AS total_transaction_value,
       SUM(transaction.loss_value) AS total_loss_value,
    FROM transaction
    GROUP BY business_period
) x

SELECT *, total_transaction_value - total_loss_value AS net_value
FROM  (
   SELECT business_period
        , SUM(transaction_value) AS total_transaction_value
        , SUM(loss_value)        AS total_loss_value
   FROM   transaction
   GROUP  BY 1
   ) sub;