Sql Oracle查询：当只有一条记录存在时，其中NOT LIKE不排除记录

我有以下疑问

select cand_id 
from cand_kw
WHERE client_id='mamasandpapas' AND UPPER(kw) LIKE '%MARAH%' OR UPPER(kw) LIKE '%ANDREW%' AND UPPER(kw) NOT LIKE '%KOCH%' 

数据库中有以下记录：

Andrew Postings
Andrew Postings
Andrew McDee
Marah Koch

所以有三行中有和Andrew，但只有一条记录中有Marah

如果我将查询更改为以下内容，则两个Andrew帖子将被正确排除

select cand_id
from cand_kw
 WHERE client_id='mamasandpapas' AND UPPER(kw) LIKE '%MARAH%' OR UPPER(kw) LIKE '%ANDREW%' AND UPPER(kw) NOT LIKE '%POSTINGS%' 

因此，如果只存在一条记录，则返回结果，即使它们应该被排除

这是使用非常旧版本的Oracle（9i）和字段，其搜索（kw）代表关键字，是包含一组关键字的CLOB

这是一个非常古老的系统，不是我设计的

---

在第一种情况下，有人能解释为什么Marah Koch没有被排除在外，而Andrew Postings记录被排除在外吗？

大概，您打算这样做，其中条款：

WHERE client_id = 'mamasandpapas' AND
      (UPPER(kw) LIKE '%MARAH%' OR UPPER(kw) LIKE '%ANDREW%' AND UPPER(kw) NOT LIKE '%KOCH%')

---

但我不确定，因为您没有解释要实现的实际逻辑。也就是说，如果混合使用

和

以及

或

，请使用括号——至少在您真正理解运算符的优先级之前使用括号。

按照编写方式，不相似的“%KOCH%”仅在相似的“%ANDREW%”计算为True时才会计算。以下是您的原始WHERE条款关于Marah Koch记录的流程

第一个SQL检查客户端id是否为“mamasandpapas”。是的，太好了！接下来，它看到一个AND，这意味着它后面的任何内容都必须为真，WHERE子句才为真，幸运的是，Upper（kw）确实类似于“%MARAH%”。然后它看到或者下一个。SQL决定它可以忽略其余部分，因为如果OR两边的任何表达式的计算结果为true，那么它就完成了计算，因为像“%MARAH%”这样的Upper（kw）已经计算为true，所以它甚至不会像“%KOCH%”那样到达Upper（kw）

同样，在你的第二个WHERE子句示例中，它似乎只起作用，因为在Andrew Postings的情况下，在客户id求值为true之后，并且说如果Upper（kw）像“%MARAH%”，哦，不是，那么现在我们移到另一边，Upper（kw）像“%Andrew%”，但是等等，现在我看到了，这意味着Upper（kw）和像“%ANDREW%”一样，另一边的任何内容都必须为true，才能使WHERE为true。如果将记录添加到Marah Postings表中，则在第二个示例中仍将返回该记录

---

我为此学到的术语是“裸体者”。换言之，为了可读性和大多数人理解and和OR的逻辑，可能最好用括号“修饰”任何OR语句。

并在A和B或C和D之前或…

=
（A和B）或（C和D）
。您需要在括号中加上force
A和（B或（C和D））
。目前，当你想要
2*（3+（4*5））
你的
WHERE
翻译成
WHERE（client_id='mamasandpapas'和UPPER（kw）像'%MARAH%'）或（UPPER（kw）像'%ANDREW%'和UPPER（kw）不像'%KOCH%'）
。这就是你想要的吗？我想我只是在装傻，忘记了这一点，然后走在前面或后面。这个查询是由15年前白痴编写的代码生成的。