MySQL中的更新问题

根据文档，当与update语句一起使用时，联接的工作方式与在selects中使用时相同

例如，如果我们有这两个表：

mysql> SELECT * FROM orders;
+---------+------------+
| orderid | customerid |
+---------+------------+
|       1 |          1 |
|       2 |          2 |
|       3 |          3 |
|       4 |          1 |
+---------+------------+

mysql> SELECT * FROM customers;
+------------+------------+
| customerid | ordercount |
+------------+------------+
|          1 |          9 |
|          2 |          3 |
|          3 |          8 |
|          4 |          5 |
|          5 |          7 |
+------------+------------+

使用此select语句：

SELECT orders.customerid 
FROM orders 
JOIN customers ON (customers.customerid = orders.customerid)

返回：

+------------+
| customerid |
+------------+
|          1 |
|          1 |
|          2 |
|          3 |
+------------+

因此，我期待下面的声明：

UPDATE orders 
JOIN customers ON (customers.customerid = orders.customerid) 
SET ordercount = ordercount + 1

要将customer#1（customerid=1）的ordercount更新为11，但实际上并非如此，以下是更新后的结果：

mysql> SELECT * FROM customers;
+------------+------------+
| customerid | ordercount |
+------------+------------+
|          1 |         10 |
|          2 |          4 |
|          3 |          9 |
|          4 |          5 |
|          5 |          7 |
+------------+------------+

如您所见，尽管它在orders表中出现两次，并且尽管select语句正确返回它，但它只增加了一次

这是MySQL中的错误还是我做错了什么？出于性能方面的原因，我尽量避免使用group by，因此我有兴趣了解正在发生的事情

---

提前感谢

是的，

MySQL

最多更新一次联接表中的每条记录

我在文档中找不到，但实践证明是这样的

我可能会将其作为bug发布，因此他们至少会将其添加到文档中：

CREATE TABLE updater (value INT NOT NULL);

INSERT
INTO    updater
VALUES  (1);

SELECT  *
FROM    updater;

value
---
1

UPDATE  updater u
JOIN    (
        SELECT  1 AS newval
        UNION ALL
        SELECT  2
        ) q
SET     u.value = u.value + newval;

SELECT  *
FROM    updater;

value
---
2

(expected 4).

顺便说一下，SQL Server在多表更新中的行为是相同的

您可以使用：

UPDATE  orders o
SET     ordercount = ordercount +
        (
        SELECT  COUNT(*)
        FROM    customers c
        WHERE   c.customerid = o.customerid
        )

---

只要你在

客户（客户id）

上有一个索引，这在性能上是相同的，那么，这是设计的吗？文档中没有提到这一点很抱歉在问题中没有提到这一点，但实际上我在join语句中有更多的条件，为了使事情更简单，我删除了这些条件。。您答案中的这段代码将更新整个表，这不是我想要的，客户可以有大量记录（顺便说一句，这不是一个客户表，仅用于演示问题），连接结果只有几条记录需要更新感谢您的详细答案。。实际上，我只使用订单中的一些记录（使用一些条件）来更新customers表。。似乎使用GROUP BY是唯一的方法，这个问题会间接地显示数据库设计中的缺陷吗？也许要记录订单数量太麻烦了。如果您通过独立更新调整此类分数，则可能导致ot不一致。当你需要的时候，也许用一个查询来生成这个计数会更好。我只使用了customers and orders示例来演示这个问题，我不打算这样使用它