where语句的Rails-SQL效率

有没有更有效的方法来执行以下代码的Rails SQL语句

它将在整个网站上被调用，根据用户是否被阻止来隐藏某些内容或用户，因此它需要相当高效，否则它也会减慢其他一切

users.rb文件：

  def is_blocked_by_or_has_blocked?(user)
    status = relationships.where('followed_id = ? AND relationship_status = ?', 
          user.id, relationship_blocked).first ||
        user.relationships.where('followed_id = ? AND relationship_status = ?', 
          self.id, relationship_blocked).first
    return status
  end

在该代码中，

relationship\u blocked

只是一个整数的抽象，便于以后阅读

在视图中，我这样调用此方法：

- unless current_user.is_blocked_by_or_has_blocked?(user)
  - # show the content for unblocked users here

编辑

这是一个示例查询。。它在找到第一个实例后停止（无需检查反向关系）

---

您可以将其更改为仅运行一个查询，方法是在查询中使用（x，y，z）语句中的

（这是通过将id数组传递给：followerd\u id完成的）。另外，通过使用
.count
，您可以绕过Rails为结果关系实例化模型实例，这将使事情更快（在内存中传递的数据更少）：


编辑-让它看起来是双向的

您可以将其更改为仅运行一个查询，方法是在查询中使用（x，y，z）

语句中的

（这是通过将id数组传递给：followerd\u id完成的）。另外，通过使用
.count
，您可以绕过Rails为结果关系实例化模型实例，这将使事情更快（在内存中传递的数据更少）：


编辑-让它看起来是双向的

关系_基本上是“真”还是“假”，或者它可以占用其他状态（0、1、2、3…）？此外，当显示此视图时，在日志文件中（例如development.log，如果您处于“开发”环境中），您应该看到完整的SQL语句。出于好奇，它当前运行需要多少毫秒？@normalocity:它可以占用几个整数状态中的一个。运行语句通常需要0.1-0.2ms，但这是在没有很多记录的数据库上进行的。它正在搜索的所有列都被编入索引，因此更重要的是语句的效率。关系是否基本上为“真”或“假”，或者是否有其他状态（0、1、2、3…）可以占用？此外，当您显示此视图时，在日志文件中（例如development.log，如果您处于“开发”中）环境）您应该看到完整的SQL语句。出于好奇，它当前运行需要多少毫秒？@normalocity:它可以占用几个整数状态中的一个。运行语句通常需要0.1-0.2ms，但这是在没有很多记录的数据库上进行的。它正在搜索的所有列都被编入索引，因此问题在于语句的效率。但是，这如何能够检查反向关系呢？例如，现在这只会检查当前用户（或您调用该方法的任何用户）是否有包括他自己或其他用户的关系，但您也需要检查其相反的关系，即
用户关系。其中…
啊，好的，在您的示例中我没有注意到这一点。但是，如果第一个查询返回nil，它将运行第二个查询。我想这取决于这对你有多重要。您仍然可以绕过它，通过直接在
关系
上运行与我的示例类似的查询，而不是在
关系
或
用户.relationships
上运行类似的查询，并将其转换为单个查询，只需将更多内容传递给它（
。其中（：user\u id=>[user.id，self.id]）
）.但如何检查反向关系？例如，现在这只会检查当前用户（或您调用该方法的任何用户）是否有包括他自己或其他用户的关系，但您也需要检查其相反的关系，即
用户关系。其中…
啊，好的，在您的示例中我没有注意到这一点。但是，如果第一个查询返回nil，它将运行第二个查询。我想这取决于这对你有多重要。您仍然可以绕过它，通过直接在
Relationship
而不是
relationships
或
user.relationships
上运行与我的示例类似的查询，将其转换为单个查询，只需将更多内容传递给它（
。其中（：user\u id=>[user.id，self.id]）
）。
Relationship Load (0.2ms)  SELECT "relationships".* FROM "relationships" WHERE ("relationships".follower_id = 101) AND (followed_id = 1 AND relationship_status = 2) LIMIT 1

def is_blocked_by_or_has_blocked?(user)
  relationships.where(:followed_id => [user.id, self.id], :relationship_status => relationship_blocked).count > 0
end

Relationship.where(:user_id => [user.id, self.id], :followed_id => [user.id, self.id], :relationship_status => relationship_blocked).count > 0