Sql 如果在执行删除之前进行选择计数，或者只是盲目地调用delete，那么这样做更好吗？

我正在寻找一个最佳实践/想法，看看在调用delete之前是否最好进行select计数并检查结果是否大于0，或者是否最好在数据库中盲目地触发delete语句，即使数据不存在。在我们的情况下，大多数时间数据都不存在

那么什么更好呢

Option 1: call Select Count(X) where foo, if result > 0, delete where foo

或

我倾向于盲删除的原因是速度的原因，因为你正在做一个表击中无论如何

---

编辑：这实际上是在kettle（一个ETL工具）中发生的，因此如果有删除，这三个操作将完全分开完成。因此，完全使用SQL是不可取的

只需执行删除操作。事先发出count（*）没有任何好处。

我只会删除，如果您试图删除不存在的内容，它只会删除0（零）行。这也减少了对数据库的访问量。

我会说我会盲目地删除，然后返回受影响的行数。

---

在这两种情况下，进行比较时，执行时间应该几乎相同。

通用it答案的开头是“它取决于”

这里取决于Delete的查询计划

如果您执行使用索引或更好的查询计划的EXISTS查询（每个OMG Ponies），速度会更快

---

使用表扫描的不必要的删除可能会被避免。

如果您在生产数据库中，不要做这种工作（哦，是的，他们让我做过一次）。如果您在开发中，我将使用选项2。两个where子句将完全相同，我认为他们应该在没有索引或表扫描时使用相同的索引或表扫描。是的，如果select与delete相同，我同意。我没有充分表达的是：如果您了解数据的结构，您可能能够使用更好的查询计划编写具有相同结果的查询。

Option 2: delete where foo