Sql 为更新中的int指定上限

给定一个表，例如Article（Id，Body，Revisions），我想增加Revisions属性，一旦达到某个限制（这是开发人员提供的常量），就会抛出一个错误。这是否可以通过一次更新实现。。。T-SQL中的SET语句

我所做的：

• 要按1递增修订属性，我解决了如下问题：

问题

• 找到一种线程安全的方法，允许增加修订，直到达到某个上限

上下文

由于我使用EF，理想的解决方案是抛出错误或指定某种标志。我正在使用的代码（如下所示）被封装到一个try-catch中：

 context.Database.ExecuteSqlCommand("UPDATE dbo.Articles SET Revisions = Revisions + 1 WHERE Id=@p0;", articleId);

如果限值是100

UPDATE Article
SET Revisions = LEAST(Revisions + 1, 100)
where Id = @p0

如果限值是100

UPDATE Article
SET Revisions = LEAST(Revisions + 1, 100)
where Id = @p0

---

使用检查约束。update语句不能违反由CHECK约束实现的边界。甚至连睡眠剥夺DBA在控制台发出的update语句都没有

create table article (
   id integer primary key,
   body nvarchar(max) not null,
   -- Allow six versions. (Original plus five revisions.)
   revisions integer not null
      check (revisions between 0 and 5)
);

insert into article values (1, 'a', 0);

update article 
set body = 'b', revisions = 1 
where id = 1;

update article 
set body = 'c', revisions = 2 
where id = 1;

-- Other updates . . .

-- This update will *always* fail with an error.
update article
set body = 'f', revisions = 6 
where id = 1;

---

使用检查约束。update语句不能违反由CHECK约束实现的边界。甚至连睡眠剥夺DBA在控制台发出的update语句都没有

create table article (
   id integer primary key,
   body nvarchar(max) not null,
   -- Allow six versions. (Original plus five revisions.)
   revisions integer not null
      check (revisions between 0 and 5)
);

insert into article values (1, 'a', 0);

update article 
set body = 'b', revisions = 1 
where id = 1;

update article 
set body = 'c', revisions = 2 
where id = 1;

-- Other updates . . .

-- This update will *always* fail with an error.
update article
set body = 'f', revisions = 6 
where id = 1;

---

您可以在

UPDATE

语句中使用

WHERE

子句来完成此操作，这将完成测试。如果测试失败，更新将不会发生，您对

context.Database.ExecuteSqlCommand

的调用将返回0而不是1

如果限制为1000，则更新SQL为：

count = context.Database.ExecuteSqlCommand(
  "UPDATE dbo.Articles SET Revisions = Revisions + 1 WHERE Id=@p0 AND Revisions < 1000;", articleId);

count=context.Database.ExecuteSqlCommand(
“更新dbo.Articles SET Revisions=Revisions+1，其中Id=@p0，Revisions<1000；”，articleId）；

---

然后，您将测试

count==0

，如果是，则会发出错误消息。

您可以在

UPDATE

语句中使用

WHERE

子句来执行此操作，该子句将执行测试。如果测试失败，更新将不会发生，您对

context.Database.ExecuteSqlCommand

的调用将返回0而不是1

如果限制为1000，则更新SQL为：

count = context.Database.ExecuteSqlCommand(
  "UPDATE dbo.Articles SET Revisions = Revisions + 1 WHERE Id=@p0 AND Revisions < 1000;", articleId);

count=context.Database.ExecuteSqlCommand(
“更新dbo.Articles SET Revisions=Revisions+1，其中Id=@p0，Revisions<1000；”，articleId）；

然后，您将测试count==0，如果是，则会发出错误消息。

有点重，但是

UPDATE dbo.Articles 
SET Revisions = Revisions + 1 
WHERE Id=@p0
AND sqrt(Revisions - @MaxRevisions - 2) >= 0;

如果修订-@Revisions-2为负数，则将抛出

发生无效的浮点操作

错误

有点重，但是

UPDATE dbo.Articles 
SET Revisions = Revisions + 1 
WHERE Id=@p0
AND sqrt(Revisions - @MaxRevisions - 2) >= 0;

如果修订-@Revisions-2为负数，则将抛出

发生无效的浮点操作

---

---

错误

我在想什么样的错误？数据库引擎出现异常？或者您是否有一个连接到数据库引擎的编程环境来触发错误？@trincot，请查看更新的“上下文”部分您认为是哪种错误？数据库引擎出现异常？或者您是否有一个连接到数据库引擎的编程环境来触发错误？@trincot，请参阅更新的“上下文”部分如果修订版+1 isg大于100，这会引发某种错误吗？不，不会。很抱歉，我错过了这个要求。如果修订版+1 isg大于100，这会抛出某种错误吗？不会。抱歉，我错过了这个要求。我认为在这种情况下，检查约束将强制属性修订中的所有值满足此条件。有没有办法只对一行执行此操作？您可以向表中添加一列

revision\u limit

，并将约束更改为

revisions介于0和revision\u limit之间。这使您能够为每行指定单独的修订限制。您还可以向表中添加一个布尔列
unlimited\u revisions
，并使约束
unlimited\u revisions或（0和revision\u limit之间的修订）
@Artem:您真的希望只有一行对修订数量有约束吗，或者，是否希望每一行对修订数量具有不同的约束？在任何一种情况下，请考虑编辑您的问题，并澄清您所说的开发人员提供的常量是什么意思。@Mike Sherrill“Cat Recall”，是的，我使用了修订id作为更大问题的简化示例。无论如何，谢谢你的回答！：）如果有人想在所有属性上强制执行此规则，那么它将在解决方案中起作用。我认为在这种情况下，检查约束将强制属性修订中的所有值满足此条件。有没有办法只对一行执行此操作？您可以向表中添加一列
revision\u limit
，并将约束更改为
revisions介于0和revision\u limit之间。这使您能够为每行指定单独的修订限制。您还可以向表中添加一个布尔列
unlimited\u revisions
，并使约束
unlimited\u revisions或（0和revision\u limit之间的修订）
@Artem:您真的希望只有一行对修订数量有约束吗，或者，是否希望每一行对修订数量具有不同的约束？在任何一种情况下，请考虑编辑您的问题，并澄清您所说的开发人员提供的常量是什么意思。@Mike Sherrill“Cat Recall”，是的，我使用了修订id作为更大问题的简化示例。无论如何，谢谢你的回答！：）如果有人想在所有属性上强制执行此规则，那么它将在解决方案中起作用。谢谢您的回答！这个解决方案非常适合我！也许一个小缺点是，当对象不存在时，count=0将为零。然而，这在我的问题上并不重要。再次感谢！：）A.