Sql `ORDER BY`更改查询结果，即使要排序的列不在'SELECT'语句中

我正在看一些oraclepl/SQL视频，我发现一个讨论过的查询对我来说意义不大。特别是，ORDERBY子句的结果如何在结果查询中发挥作用

查看此表结构：

类别 类别标识PK 家长id 名称 显示 show_id PK 类别标识FK 第二幕 地点(FK) 名称 展示日期 价格乘数 以及类别和显示表之间的0到1或多个关系，以便对于任何类别，显示表中可能有0个或多个记录

如果COUNT DISTINCT s.show\U id不是SELECT语句中列出的列/字段，ORDER BY子句如何修改GROUP BY子句实现的功能

查询： 这是对否决票的回应：我想解决这个问题，因为我在广泛发布之前已经在董事会和外部搜索了答案。我觉得这个例子涵盖了GROUP BY、SELECT和ORDER BY子句之间大量的基本和重要概念，可能对其他刚刚学习的人有所帮助，因为它是一个足够独特的例子，但足够基本，可以在以后的过程中掌握和应用

---

谢谢你

COUNT DISTINCT s.show\u id的计算仍然应用于每组c.name，结果行根据它进行排序-它只是不显示在最终结果集中。

COUNT也是一个聚合。因此，在组中不需要，但仍然可以计算；因此，人们习惯于分类。将countDistinct s.show_ID添加到select，您将更轻松地看到它的作用。谢谢！是的，它应该是一个足够明显的项目，可以尝试将countDistinct s.show_ID添加到SELECT。在我的辩护中，我经常试图在头脑中做一些“看起来”简单的事情。这位老师在之前的视频中犯了很多其他错误，所以我最初的预感是打字错误。我非常感谢您的回复。非常感谢您的回复。我猜，如果将“ORDER BY”放在COUNT DISTINCT s.category_id上，那么可以安全地假设结果是相同的：选择c.name，COUNTDISTINCT s.category_id从类别c中选择第一个类别，显示s其中c.category_id=s.category_id按c.name按COUNT DISTINCT s.category_id分组；这是正确的吗？很抱歉设置了格式，注释字段不允许实际帖子的格式自由。@YekatjarinaAljaksandraynaShu不太确定你在问什么-我的回答中详细说明了类似的原因，但在这个查询中，按顺序排列的表达式也出现在选择列表中，所以顺序会更明显。@Yekatjarinaljaksandraynashu实际上我不这么认为。Distinct在这里很重要，尤其是因为您有一对多的联接。countDistinct s.category\u ID可能与countDistinct s.show\u ID的不同类别非常不同show@Mureinik：我理解，如果GROUP BY中的列也在SELECT语句中，则排序将更加明显，但我想说的是，我现在怀疑是错误的，因为始终只有一个不同的类别id，也只有一个不同的顺序id，如果在原始示例/查询中，我们在屏幕上看到这两者之间的结果在视觉上并不重要。实际上，可能是这样，因为这取决于哪个show_id首先出现在表中。是吗？此外，我还想补充一点，我打算在设置数据库之后，通过在数据库中运行这些来验证结果。谢谢大家的见解和解释。这是相当有帮助的。

SELECT c.name, COUNT(DISTINCT s.category_ID) "First Categories"
FROM category c, show s
WHERE c.category_id = s.category_id
GROUP BY c.name
ORDER BY COUNT (DISTINCT s.show_id);