Sql 内部联接与Exists()的比较,同时避免重复行

Sql 内部联接与Exists()的比较,同时避免重复行,sql,oracle,oracle11g,Sql,Oracle,Oracle11g,这是一个复杂的问题,在我设置场景时请耐心等待: 假设我们有一个简化的表格设置,如下所示: table 1(employee): { employee_id, -primary key first_name, last_name, days_of_employment } with data: employee_id first_name last_name days_of_employment 111 Jack Stevens 543

这是一个复杂的问题,在我设置场景时请耐心等待:

假设我们有一个简化的表格设置,如下所示:

table 1(employee): {
   employee_id, -primary key
   first_name,
   last_name,
   days_of_employment
}
with data:
employee_id  first_name last_name days_of_employment
111          Jack       Stevens   543
222          Clarice    Bobber    323
333          Roy        Cook      736
444          Fred       Roberts   1000
...

table 2(teams): {
   team_code, --primary key
   description
}
with data:
team_code description
ERA       Enrollment Records Assoc.
RR        Rolling Runners
FR        French Revolution
...

table 3(employees_teams):{
   employee_id, --primary key
   team_code --primary key
}
with data:
employee_id team_code
111         RR
111         FR
222         FR
222         ERA
333         FR
...
我希望这些表格应该清楚它们是什么以及它们的用途。下面是我的需求场景:“我想要滚动跑步者和注册记录协会团队中员工的平均雇佣天数。”我知道如何编写此查询,这两种方法似乎都很好,但我真正想知道的是oracle数据库处理哪种方法更快。请记住,这些查询的编写方式是为了避免产生重复行,这会导致平均计算出错:

问题1:

SELECT AVG(e.days_of_employment) avg_days_of_employment
FROM   employee e,
       (
        SELECT DISTINCT employee_id
        FROM   employees_teams
        WHERE  team_code IN ('ERA','RR')) available_employees
WHERE  e.employee_id = available_employees.employee_id
问题2:

SELECT AVG(e.days_of_employment) avg_days_of_employment
FROM   employee e
WHERE  EXISTS(
    SELECT 1
    FROM   employees_teams et
    WHERE  et.team_code IN ('ERA','RR')
      AND  et.employee_id = e.employee_id)

根据我提供的示例数据,这种情况可能一开始就没有意义,但我仍然想知道哪个查询“更好”使用。

我想说使用EXISTS方法,因为除了检查是否存在之外,您实际上不需要从可用的\u员工那里得到任何东西。
话虽如此,这也取决于您的数据以及数据库查询优化器如何对其进行优化。我建议您查看每种方法的查询计划,看看哪一种更便宜。


同时检查这些链接

我想说的是使用EXISTS方法,因为除了检查是否存在之外,您实际上并不需要任何来自可用员工的信息。
话虽如此,这也取决于您的数据以及数据库查询优化器如何对其进行优化。我建议您查看每种方法的查询计划,看看哪一种更便宜。


同时检查这些链接

尽管您提供的第二个链接中的问题不一定相同,但它的公认答案确实回答了我的问题。谢谢。虽然你提供的第二个链接中的问题不一定相同,但它的公认答案确实回答了我的问题。谢谢