Sql 对具有空值的列使用NOT IN运算符

我有一个表employee，它有一个列company，它有所有空值

现在，我想使用NOT IN操作符作为公司名称

select * from employee where employee.company NOT IN ('ABC', 'DEF')

从技术上讲，这不应该改变结果，因为company列已经有空值

但添加NOT IN将得到0行

这是因为employee.company列具有空值吗？

请尝试以下方法：

select * 
from employee E
where (E.company NOT IN ('ABC', 'DEF')
       or E.company is null)

试着这样做：

select * 
from employee E
where (E.company NOT IN ('ABC', 'DEF')
       or E.company is null)

SQL使用：true、false和unknown。与null的比较结果为未知，这不是真的

所以where子句类似于：

where null in (1,2)

不会返回任何行。

SQL使用：true、false和unknown。与null的比较结果为未知，这不是真的

所以where子句类似于：

where null in (1,2)

---

不会返回任何行。

如果我正确，您将需要使用“不存在”而不是不在。FYI-Null不是像“ABC”，001等那样的值。如果我正确，您将需要使用“不存在”而不是不在。FYI-Null不是像“ABC”，001等那样的值。未知，这是不正确的-但根据定义，不正确是错误的：@姆贝基什，“未知”的定义是不正确的。从定义上看，这也不是假的。一旦你明白根据布尔定律不应该理解这一点，头痛就会消失，因为这里有3位，而不是2位。@Sebas-即使在，not-true中也是假的。“未知”不被定义为“不真实”。@Sebas-我知道，这就是为什么我在最初的评论中加上了笑脸。只是要指出，用简单的语言来解释这些细微之处是非常棘手的，尤其是当社区中包括英语不是第一语言的人时。@mbeckish：答案是unknown不是真的。答案并不是说unknown不是真的：unknown，它不是真的，但根据定义，not true是假的@姆贝基什，“未知”的定义是不正确的。从定义上看，这也不是假的。一旦你明白根据布尔定律不应该理解这一点，头痛就会消失，因为这里有3位，而不是2位。@Sebas-即使在，not-true中也是假的。“未知”不被定义为“不真实”。@Sebas-我知道，这就是为什么我在最初的评论中加上了笑脸。只是要指出，用简单的语言来解释这些细微之处是非常棘手的，尤其是当社区中包括英语不是第一语言的人时。@mbeckish：答案是unknown不是真的。答案并未说明unknown不正确：