SQL-IN与非IN

假设我有一个表，其中列的值从1到10。我需要选择除9和10之外所有值的列。使用此查询时是否会有差异（性能方面）：

SELECT * FROM tbl WHERE col NOT IN (9, 10)

这个呢

SELECT * FROM tbl WHERE col IN (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8)

---

当谈到性能时，您应该始终分析您的代码（即，运行查询几千次，并使用某种

秒表测量每个循环的性能）

但在这里，我强烈建议使用第一个查询，以便更好地维护未来的应用程序。逻辑是，除了9和10之外，您需要所有记录。若将值11添加到表中并使用第二个查询，应用程序的逻辑将被破坏，这当然会导致bug

编辑：我记得这被标记为php，这就是我用php提供示例的原因，但我可能弄错了。我想用您正在使用的语言重写该示例并不困难。
对于常量列表，MySQL将在内部将您的代码扩展为：

SELECT * FROM tbl WHERE ((col <> 9 and col <> 10))

从tbl中选择*，其中（（第9列和第10列））

另一个相同，改为8次
=

因此，是的，第一个会更快，需要做的比较更少。但是，它是可测量的可能性是可以忽略的，与解析SQL和检索数据的一般开销相比，少量常量比较的开销是微不足道的。
我看到Oracle在优化某些查询时遇到了问题，其中NOT IN if列可为空。如果您可以用任何一种方式编写查询，那么就我而言，IN是首选
 使用“IN”，因为它很可能会使DBMS在相应的列上使用索引

“NOT IN”理论上也可以转化为索引用法，但以一种更复杂的方式，DBMS可能不会“花费开销时间”使用。
“IN”语句的内部工作方式类似于一系列“OR”语句

例如：

SELECT * FROM tbl WHERE col IN (1, 2, 3)

SELECT * FROM tbl WHERE col NOT IN (9, 10)

等于

SELECT * FROM tbl WHERE col = 1 OR col = 2 OR col = 3

SELECT * FROM tbl WHERE col <> 9 AND col <> 10

“或”语句可能会导致一些性能问题，如本文所述：

当您执行NOT IN语句时，结果都是一样的，但结果具有逻辑拒绝。但是，您可以在性能上更好地编写和等效查询。在您的示例中：

SELECT * FROM tbl WHERE col IN (1, 2, 3)

SELECT * FROM tbl WHERE col NOT IN (9, 10)

等于

SELECT * FROM tbl WHERE col = 1 OR col = 2 OR col = 3

SELECT * FROM tbl WHERE col <> 9 AND col <> 10

从第9列和第10列的tbl中选择*

使用“AND”语句，当所有条件之一为false时，数据库将停止分析，因此，它的性能比“in”语句中的“OR”或“used in”要好得多。
介于1和8之间可能更可取，但即使考虑到如此小的表的问题，也不值得花费任何时间。你的实际情况不同吗？对不起，你说得对。删除。@Martin Smith-我将其视为一种理论情况，我不打算使用这些查询：）性能也将因使用的DBMS而有很大差异。总是先检查执行计划，然后你就会看到。会有性能差异吗？很有可能，但是哪个更快取决于您使用的sql server、它的优化器有多好、您的索引以及它的行统计数据最近有多快、有多准确，以及col值的分布。OP没有告诉我们它们在什么RDBMS上，但在MySQL中，一个带有常量列表的
中的AFAIK是通过对列表的二进制搜索而不是8
=
比较来实现的。即使是这样（我从不指望MySQL做任何“高级”优化，这是最安全的假设）从理论上讲，这会使第二个稍微慢一点，因为还有更多的比较要做。查询的
版本中的
只占
而不是
版本的成本的1%。另外，
NOT IN
查询抱怨缺少索引。您可能认为优化器足够聪明，能够识别等价性，但显然不是
在
中获胜！